两者之间的区别在于与GROUP BY子句的关系:

WHERE在GROUP BY之前;SQL在对记录进行分组之前计算WHERE子句。 HAVING继GROUP BY之后;SQL在对记录进行分组后计算HAVING。

参考文献

SQLite SELECT语句语法/铁路图 Informix SELECT语句语法/铁路图

我使用HAVING来约束基于聚合函数结果的查询。例如:select * in blahblahblah group by SOMETHING having count(SOMETHING)>0

WHERE和HAVING子句的区别:

WHERE子句和HAVING子句之间的主要区别是，WHERE用于行操作，HAVING用于列操作。

为什么我们需要HAVING从句?

我们知道，聚合函数只能在列上执行，所以不能在WHERE子句中使用聚合函数。因此，我们在HAVING子句中使用聚合函数。

从这里。

SQL标准要求HAVING 中的列必须只引用 中使用的GROUP BY子句或列 聚合函数

而不是应用于数据库行的WHERE子句

对我来说，第一个区别是:如果HAVING从SQL语言中移除，那么生活将或多或少地像以前一样。当然，少数查询需要使用派生表、CTE等重新编写，但它们可能会因此更容易理解和维护。也许供应商的优化器代码需要重新编写，以考虑到这一点，这又是一个行业内改进的机会。

Now consider for a moment removing WHERE from the language. This time the majority of queries in existence would need to be rewritten without an obvious alternative construct. Coders would have to get creative e.g. inner join to a table known to contain exactly one row (e.g. DUAL in Oracle) using the ON clause to simulate the prior WHERE clause. Such constructions would be contrived; it would be obvious there was something was missing from the language and the situation would be worse as a result.

我们可能失去明天的“拥有”，情况不会更糟，甚至可能更好，但“在哪里”就不一定了。

从这里的答案来看，许多人似乎没有意识到HAVING子句可以在没有GROUP BY子句的情况下使用。在本例中，HAVING子句应用于整个表表达式，并要求SELECT子句中只出现常量。通常，HAVING子句将涉及聚合。

这比听起来更有用。例如，考虑这个查询来测试name列是否对T中的所有值都是唯一的:

SELECT 1 AS result
  FROM T
HAVING COUNT( DISTINCT name ) = COUNT( name );

只有两种可能的结果:如果HAVING子句为真，则结果为包含值1的单行，否则结果为空集。

HAVING:用于检查聚合发生后的条件。 WHERE:用于检查聚合前的条件。

这段代码:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City

给你一个表的所有城市在MA和地址在每个城市的数量。

这段代码:

select City, CNT=Count(1)
From Address
Where State = 'MA'
Group By City
Having Count(1)>5

给你一个在MA有超过5个地址的城市的表格，以及每个城市的地址数量。