假设你有一个Employee类，它有一个方法greet。当greet方法被调用时，它只是简单地打印Hello everyone!这就是greet方法的预期行为

public class Employee {

    void greet() {
        System.out.println("Hello everyone!");
    }
}

现在，让GrumpyEmployee继承Employee并重写greet方法，如下所示。

public class GrumpyEmployee extends Employee {

    @Override
    void greet() {
        System.out.println("Get lost!");
    }
}

现在在下面的代码中看看sayHello方法。它以Employee实例作为参数，并调用greet方法，希望它会说Hello everyone!但我们得到的是滚开!这种行为变化是因为员工grumpyEmployee = new grumpyEmployee ();

public class TestFinal {
    static Employee grumpyEmployee = new GrumpyEmployee();

    public static void main(String[] args) {
        TestFinal testFinal = new TestFinal();
        testFinal.sayHello(grumpyEmployee);
    }

    private void sayHello(Employee employee) {
        employee.greet(); //Here you would expect a warm greeting, but what you get is "Get lost!"
    }
}

如果Employee类是final类，则可以避免这种情况。想象一下，如果没有将String Class声明为final，厚脸皮的程序员会造成多大的混乱。

如果类被标记为final，这意味着类的结构不能被任何外部的东西修改。最明显的是当你在做传统的多态继承时，基本上类B扩展A是行不通的。它基本上是一种保护代码某些部分(一定程度上)的方法。

澄清一下，标记类final并没有将其字段标记为final，因此不会保护对象属性，而是保护实际的类结构。

是的，有时您可能需要这样做，无论是出于安全性还是速度原因。在c++中也可以做到。它可能不适用于程序，但更适用于框架。 http://www.glenmccl.com/perfj_025.htm

Final类不能扩展。因此，如果你想要一个类以某种方式运行，并且不希望有人重写方法(可能效率较低，恶意代码更多)，你可以将整个类声明为final或你不想被更改的特定方法。

由于声明一个类并不会阻止一个类被实例化，这并不意味着它会阻止类具有对象的特征。只是您必须坚持使用类中声明方法的方式。

相关阅读:Bob Martin的《开闭原理》。

主要引用:

软件实体(类、模块、 函数等)应该是开放的 分机，但已关闭 修改。

最后一个关键字是在Java中强制执行的方法，无论是在方法上还是在类上。

Be careful when you make a class "final". Because if you want to write an unit test for a final class, you cannot subclass this final class in order to use the dependency-breaking technique "Subclass and Override Method" described in Michael C. Feathers' book "Working Effectively with Legacy Code". In this book, Feathers said, "Seriously, it is easy to believe that sealed and final are a wrong-headed mistake, that they should never have been added to programming languages. But the real fault lies with us. When we depend directly on libraries that are out of our control, we are just asking for trouble."