我正在读一本关于Java的书,它说你可以将整个类声明为final。我想不出有什么地方可以用它。
我只是一个编程新手,我想知道程序员是否真的在他们的程序中使用这个。如果他们使用,他们什么时候使用,这样我就能更好地理解它,知道什么时候使用它。
如果Java是面向对象的,并且你声明了一个final类,难道它不会阻止类具有对象的特征吗?
我正在读一本关于Java的书,它说你可以将整个类声明为final。我想不出有什么地方可以用它。
我只是一个编程新手,我想知道程序员是否真的在他们的程序中使用这个。如果他们使用,他们什么时候使用,这样我就能更好地理解它,知道什么时候使用它。
如果Java是面向对象的,并且你声明了一个final类,难道它不会阻止类具有对象的特征吗?
当前回答
在一个场景中,final很重要,当您出于安全原因想要防止类的继承时。这允许您确保您正在运行的代码不会被其他人覆盖。
另一个场景是为了优化:我似乎记得Java编译器内联了final类中的一些函数调用。因此,如果你调用a.x()并且a被声明为final,我们在编译时就知道代码将是什么,并且可以内联到调用函数中。我不知道这是否真的做到了,但最终是有可能的。
其他回答
相关阅读:Bob Martin的《开闭原理》。
主要引用:
软件实体(类、模块、 函数等)应该是开放的 分机,但已关闭 修改。
最后一个关键字是在Java中强制执行的方法,无论是在方法上还是在类上。
在一个场景中,final很重要,当您出于安全原因想要防止类的继承时。这允许您确保您正在运行的代码不会被其他人覆盖。
另一个场景是为了优化:我似乎记得Java编译器内联了final类中的一些函数调用。因此,如果你调用a.x()并且a被声明为final,我们在编译时就知道代码将是什么,并且可以内联到调用函数中。我不知道这是否真的做到了,但最终是有可能的。
final类可以避免在添加新方法时破坏公共API
假设在基类的版本1中:
public class Base {}
客户会这样做:
class Derived extends Base {
public int method() { return 1; }
}
然后,如果在版本2中,你想添加一个方法method到Base:
class Base {
public String method() { return null; }
}
这将破坏客户端代码。
如果我们使用final类Base,客户端就不能继承,方法的添加也不会破坏API。
面向对象不是关于继承,而是关于封装。继承会破坏封装。
在很多情况下,声明类final是非常有意义的。任何代表“价值”的对象,如颜色或金额,都可能是最终的。他们是独立的。
如果您正在编写类库,请将类设为final,除非您显式地将它们缩进以派生。否则,人们可能会派生你的类并重写方法,破坏你的假设/不变量。这也可能有安全隐患。
Joshua Bloch在《Effective Java》一书中建议明确地为继承而设计,或者禁止为继承而设计,他指出为继承而设计并不是那么容易。
首先,我推荐这篇文章:Java:何时创建最终类
如果他们使用,他们什么时候使用,这样我就能更好地理解它,知道什么时候使用它。
final类只是一个不能扩展的类。
(这并不意味着对该类对象的所有引用都将被声明为final。)
何时将一个类声明为final是有用的,这在这个问题的答案中涵盖:
在Java中禁止继承的好理由?
如果Java是面向对象的,并且你声明了一个final类,难道它不会阻止类具有对象的特征吗?
在某种意义上是的。
通过将一个类标记为final,您将禁用该语言的这部分代码的强大而灵活的特性。然而,有些类不应该(在某些情况下也不能)在设计时很好地考虑到子类化。在这些情况下,将类标记为final是有意义的,尽管它限制了OOP。(记住,final类仍然可以扩展另一个非final类。)