我所做的是为每个可重用组件提供一个唯一的自定义元素名称，然后为该组件创建一个CSS文件，特别是包含该组件的所有样式选项(并且仅针对该组件)。

var MyDiv = React.createClass({
  render: function() {
    return <custom-component style={style}> Have a good and productive day! </custom-component>;
  }
});

在文件'custom-component.css'中，每个条目都以custom-component标签开始:

custom-component { 
   display: block; /* have it work as a div */
   color: 'white'; 
   fontSize: 200; 
} 
custom-component h1 { 
  font-size: 1.4em; 
}

这意味着你不会失去关注点分离的关键概念。视图与样式。如果你共享你的组件，其他人更容易将其主题化以匹配他们网页的其余部分。

JSX中的样式与HTML中的样式非常相似。

HTML的例子:

Div style="background-color: red;颜色:白色”

JSX案例：

div style={{backgroundColor: '红色'，color: '白色'}}

我在React组件中广泛使用内联样式。我发现在组件中搭配样式非常清楚，因为组件有什么样式，没有什么样式总是很清楚的。此外，拥有Javascript的全部功能确实简化了更复杂的样式需求。

一开始我并不相信，但在尝试了几个月后，我完全转换了，并且正在将我所有的CSS转换为内联或其他js驱动的CSS方法。

Facebook员工和React贡献者“vjeux”的演示也很有帮助- https://speakerdeck.com/vjeux/react-css-in-js

目前还没有很多“最佳实践”。对于React组件，我们这些使用内联样式的人还在进行试验。

有许多不同的方法:React内联风格的库比较图

全有还是全无?

我们所说的“风格”实际上包括以下几个概念:

布局——一个元素/组件与其他元素/组件之间的关系 外观-一个元素/组件的特征 行为和状态——元素/组件在给定状态下的样子

从状态样式开始

React已经管理了组件的状态，这使得状态和行为的风格很自然地适合与组件逻辑的托管。

与其构建使用条件状态类呈现的组件，不如考虑直接添加状态样式:

// Typical component with state-classes
<li 
 className={classnames({ 'todo-list__item': true, 'is-complete': item.complete })} />


// Using inline-styles for state
<li className='todo-list__item'
 style={(item.complete) ? styles.complete : {}} />

请注意，我们正在使用一个类来设置外观样式，但不再使用任何.is前缀的类来表示状态和行为。

我们可以使用Object。assign (ES6)或_。扩展(下划线/lodash)以添加对多个状态的支持:

// Supporting multiple-states with inline-styles
<li 'todo-list__item'
 style={Object.assign({}, item.complete && styles.complete, item.due && styles.due )}>

定制和可重用性

现在我们在使用Object。赋值它变得非常简单，使我们的组件可重复使用不同的风格。如果我们想覆盖默认样式，我们可以在调用站点上使用props来实现，就像这样:<TodoItem dueStyle={fontWeight: "bold"} />。实现如下:

<li 'todo-list__item'
 style={Object.assign({},
         item.due && styles.due,
         item.due && this.props.dueStyles)}>

布局

就我个人而言，我不认为内联布局样式有什么令人信服的理由。有很多很棒的CSS布局系统。我就用一个。

也就是说，不要直接在组件中添加布局样式。用布局组件包装组件。举个例子。

// This couples your component to the layout system
// It reduces the reusability of your component
<UserBadge
 className="col-xs-12 col-sm-6 col-md-8"
 firstName="Michael"
 lastName="Chan" />

// This is much easier to maintain and change
<div class="col-xs-12 col-sm-6 col-md-8">
  <UserBadge
   firstName="Michael"
   lastName="Chan" />
</div>

对于布局支持，我经常尝试将组件设计为100%的宽度和高度。

外观

这是“内联风格”辩论中最有争议的地方。最终，这取决于你设计的组件和你的团队对JavaScript的适应程度。

有一件事是肯定的，你需要图书馆的帮助。浏览器状态(:hover，:focus)和媒体查询在原始React中是痛苦的。

我喜欢镭，因为那些硬部分的语法是为SASS建模而设计的。

代码组织

通常你会在模块外部看到一个style对象。对于todo-list组件，它可能看起来像这样:

var styles = {
  root: {
    display: "block"
  },
  item: {
    color: "black"

    complete: {
      textDecoration: "line-through"
    },

    due: {
      color: "red"
    }
  },
}

getter函数

向模板中添加一堆样式逻辑可能会有点混乱(如上所示)。我喜欢创建getter函数来计算样式:

React.createClass({
  getStyles: function () {
    return Object.assign(
      {},
      item.props.complete && styles.complete,
      item.props.due && styles.due,
      item.props.due && this.props.dueStyles
    );
  },

  render: function () {
    return <li style={this.getStyles()}>{this.props.item}</li>
  }
});

进一步的观察

今年早些时候，我在React Europe上更详细地讨论了所有这些:内联样式和什么时候“只使用CSS”最好。

我很高兴帮助你在这条路上有新的发现:)打我-> @chantastic

我更喜欢使用样式化组件。为设计提供了较好的解决方案。

import React, { Component, Fragment } from 'react'
import styled from 'styled-components';

const StyledDiv = styled.div`
    display: block;
    margin-left: auto;
    margin-right: auto;
    font-size:200; // here we can set static
    color: ${props => props.color} // set dynamic color by props
`;

export default class RenderHtml extends Component {
    render() {
        return (
            <Fragment>
                <StyledDiv color={'white'}>
                    Have a good and productive day!
                </StyledDiv>
            </Fragment>
        )
    }
}

对于某些组件，使用内联样式更容易。此外，我发现它更容易和更简洁(因为我使用Javascript而不是CSS)动画组件样式。

对于独立组件，我使用“扩展操作符”或“…”。对我来说，它清晰、美丽，在狭小的空间里也能工作。下面是我制作的一个加载动画来展示它的好处:

<div style={{...this.styles.container, ...this.state.opacity}}>
    <div style={{...this.state.colors[0], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[1], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[2], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[7], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[3], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[6], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[5], ...this.styles.block}}/>
    <div style={{...this.state.colors[4], ...this.styles.block}}/>
  </div>

    this.styles = {
  container: {
    'display': 'flex',
    'flexDirection': 'row',
    'justifyContent': 'center',
    'alignItems': 'center',
    'flexWrap': 'wrap',
    'width': 21,
    'height': 21,
    'borderRadius': '50%'
  },
  block: {
    'width': 7,
    'height': 7,
    'borderRadius': '50%',
  }
}
this.state = {
  colors: [
    { backgroundColor: 'red'},
    { backgroundColor: 'blue'},
    { backgroundColor: 'yellow'},
    { backgroundColor: 'green'},
    { backgroundColor: 'white'},
    { backgroundColor: 'white'},
    { backgroundColor: 'white'},
    { backgroundColor: 'white'},
    { backgroundColor: 'white'},
  ],
  opacity: {
    'opacity': 0
  }
}

2019年11月

在这个行业(一家财富500强公司)工作，我不允许做任何内联样式。在我们的团队中，我们认为内联样式是不可读和不可维护的。而且，在亲眼看到内联样式如何使支持应用程序变得完全无法忍受之后，我不得不同意这一点。我完全反对内联样式。