TLDR -使用css在js解决方案(如情感或样式组件)，享受最好的css和js所提供的

在css或scss文件中，很难管理动态样式。在内联样式标签中，不能使用媒体查询或伪选择器。

在JS中使用CSS，你可以享受两全其美。JS中的Css之于Css有点像React之于HTML。它允许在JS代码中以对象或字符串的形式编写css，并享受javascript生态系统的强大功能和工具。

到目前为止，js库中有一些受欢迎的、得到良好支持的CSS，包括Emotion、styles - components和镭。

---

让我们比较一下样式化简单元素时代码的样子。我们将设置“hello world”div的样式，这样它在桌面上显示大，在移动端显示小。

使用style属性

return (
   <div style={{fontSize:24}} className="hello-world">
      Hello world
   </div>
)

由于媒体查询在样式标签中是不可能的，我们必须向元素中添加一个className并添加一个css规则。

@media screen and (max-width: 700px){
   .hello-world {
      font-size: 16px; 
   }
}

使用Emotion的10 CSS标签

return (
   <div
      css={{
         fontSize: 24, 
         [CSS_CONSTS.MOBILE_MAX_MEDIA_QUERY]:{
            fontSize: 16 
         }
      }
   >
      Hello world
   </div>
)

Emotion还支持模板字符串和样式化组件。所以如果你喜欢，你可以这样写:

return (
   <Box>
      Hello world
   </Box>
)

const Box = styled.div`
   font-size: 24px; 
   ${CSS_CONSTS.MOBILE_MAX_MEDIA_QUERY}{
      font-size: 16px; 
   }
`

“JS中的CSS”背后使用的是CSS类。

最佳实践

以下是我推荐的一些最佳实践:

在JS中使用CSS解决方案 在JS中构造样式代码与构造一般的代码非常相似。例如:

识别重复的样式，并将它们写在一个地方。在Emotion中有两种方法:

// option 1 - Write common styles in CONSTANT variables
// styles.js
export const COMMON_STYLES = {
   BUTTON: css`
      background-color: blue; 
      color: white; 
      :hover {
         background-color: dark-blue; 
      }
   `
}

// SomeButton.js
const SomeButton = (props) => {
   ...
   return (
      <button
         css={COMMON_STYLES.BUTTON}
         ...
      >
         Click Me
      </button>
   )
}

// Option 2 - Write your common styles in a dedicated component 

const Button = styled.button`
   background-color: blue; 
   color: white; 
   :hover {
      background-color: dark-blue; 
   }   
`

const SomeButton = (props) => {
   ...
   return (
      <Button ...> 
         Click me
      </Button>
   )
}

React编码模式是封装组件- HTML和JS，控制组件被写在一个文件中。这是你的css/样式代码样式的组件属于。 必要时，为组件添加样式道具。通过这种方式，您可以重用在子组件中编写的代码和样式，并通过父组件对其进行定制以满足您的特定需求。

const Button = styled.button([COMMON_STYLES.BUTTON, props=>props.stl])

const SmallButton = (props)=>(
   <Button 
      ...
      stl={css`font-size: 12px`}
   >
      Click me if you can see me
   </Button>
)

const BigButton = (props) => (
   <Button
      ...
      stl={css`font-size: 30px;`}
   >
      Click me
   </Button>
)

我通常有与每个React组件相关联的scss文件。但是，我不明白为什么你不封装组件与逻辑，并查看它。我的意思是，你有类似的web组件。

我在React组件中广泛使用内联样式。我发现在组件中搭配样式非常清楚，因为组件有什么样式，没有什么样式总是很清楚的。此外，拥有Javascript的全部功能确实简化了更复杂的样式需求。

一开始我并不相信，但在尝试了几个月后，我完全转换了，并且正在将我所有的CSS转换为内联或其他js驱动的CSS方法。

Facebook员工和React贡献者“vjeux”的演示也很有帮助- https://speakerdeck.com/vjeux/react-css-in-js

2020年更新:最好的做法是使用一个已经为你完成了艰苦工作的库，并且在你进行转换时不会杀死你的团队，正如本视频中最初接受的答案所指出的那样(它仍然相关)。为了了解趋势，这是一个非常有用的图表。在做了自己的研究之后，我选择在我的新项目中使用Emotion，它被证明是非常灵活和可扩展的。

鉴于2015年投票最多的答案是推荐镭，现在已经进入维护模式。因此，增加一些备选方案似乎是合理的。停止使用镭的帖子建议使用几个图书馆。每个链接的网站都有现成的示例，所以我将避免在这里复制和粘贴代码。

Emotion which is "inspired by" styled-components among others, uses styles in js and can be framework agnostic, but definitely promotes its React library. Emotion has been kept up to date as of this post. styled-components is comparable and offers many of the same features as Emotion. Also actively being maintained. Both Emotion and styled-components have similar syntax. It is built specifically to work with React components. JSS Yet another option for styles in js which is framework agnostic though it does have a number of framework packages, React-JSS among them.

目前还没有很多“最佳实践”。对于React组件，我们这些使用内联样式的人还在进行试验。

有许多不同的方法:React内联风格的库比较图

全有还是全无?

我们所说的“风格”实际上包括以下几个概念:

布局——一个元素/组件与其他元素/组件之间的关系 外观-一个元素/组件的特征 行为和状态——元素/组件在给定状态下的样子

从状态样式开始

React已经管理了组件的状态，这使得状态和行为的风格很自然地适合与组件逻辑的托管。

与其构建使用条件状态类呈现的组件，不如考虑直接添加状态样式:

// Typical component with state-classes
<li 
 className={classnames({ 'todo-list__item': true, 'is-complete': item.complete })} />


// Using inline-styles for state
<li className='todo-list__item'
 style={(item.complete) ? styles.complete : {}} />

请注意，我们正在使用一个类来设置外观样式，但不再使用任何.is前缀的类来表示状态和行为。

我们可以使用Object。assign (ES6)或_。扩展(下划线/lodash)以添加对多个状态的支持:

// Supporting multiple-states with inline-styles
<li 'todo-list__item'
 style={Object.assign({}, item.complete && styles.complete, item.due && styles.due )}>

定制和可重用性

现在我们在使用Object。赋值它变得非常简单，使我们的组件可重复使用不同的风格。如果我们想覆盖默认样式，我们可以在调用站点上使用props来实现，就像这样:<TodoItem dueStyle={fontWeight: "bold"} />。实现如下:

<li 'todo-list__item'
 style={Object.assign({},
         item.due && styles.due,
         item.due && this.props.dueStyles)}>

布局

就我个人而言，我不认为内联布局样式有什么令人信服的理由。有很多很棒的CSS布局系统。我就用一个。

也就是说，不要直接在组件中添加布局样式。用布局组件包装组件。举个例子。

// This couples your component to the layout system
// It reduces the reusability of your component
<UserBadge
 className="col-xs-12 col-sm-6 col-md-8"
 firstName="Michael"
 lastName="Chan" />

// This is much easier to maintain and change
<div class="col-xs-12 col-sm-6 col-md-8">
  <UserBadge
   firstName="Michael"
   lastName="Chan" />
</div>

对于布局支持，我经常尝试将组件设计为100%的宽度和高度。

外观

这是“内联风格”辩论中最有争议的地方。最终，这取决于你设计的组件和你的团队对JavaScript的适应程度。

有一件事是肯定的，你需要图书馆的帮助。浏览器状态(:hover，:focus)和媒体查询在原始React中是痛苦的。

我喜欢镭，因为那些硬部分的语法是为SASS建模而设计的。

代码组织

通常你会在模块外部看到一个style对象。对于todo-list组件，它可能看起来像这样:

var styles = {
  root: {
    display: "block"
  },
  item: {
    color: "black"

    complete: {
      textDecoration: "line-through"
    },

    due: {
      color: "red"
    }
  },
}

getter函数

向模板中添加一堆样式逻辑可能会有点混乱(如上所示)。我喜欢创建getter函数来计算样式:

React.createClass({
  getStyles: function () {
    return Object.assign(
      {},
      item.props.complete && styles.complete,
      item.props.due && styles.due,
      item.props.due && this.props.dueStyles
    );
  },

  render: function () {
    return <li style={this.getStyles()}>{this.props.item}</li>
  }
});

进一步的观察

今年早些时候，我在React Europe上更详细地讨论了所有这些:内联样式和什么时候“只使用CSS”最好。

我很高兴帮助你在这条路上有新的发现:)打我-> @chantastic

James K Nelson在他的信“为什么你不应该用JavaScript样式化React组件”中指出，实际上没有必要使用内联样式及其缺点。他的观点是，旧的无趣的CSS加上较少的/scss是最好的解决方案。他的论文中支持CSS的部分:

可扩展的外部 可分割(内联样式超越一切) define_image_transformation