这是一个后续的问题，你如何使用ssh在一个shell脚本?的问题。如果我想在远程机器上执行在后台运行的命令，如何返回ssh命令?当我试图在命令末尾只包含&号时，它就挂起了。命令的确切形式如下所示:
ssh user@target "cd /some/directory; program-to-execute &"
什么好主意吗?需要注意的一件事是，登录到目标机器总是产生一个文本横幅，我设置了SSH密钥，所以不需要密码。
当前回答
YOUR-COMMAND &> YOUR-LOG.log &
这应该运行该命令并分配一个进程id，您可以简单地跟踪-f YOUR-LOG.log以查看发生时写入该进程的结果。您可以在任何时候注销，这个过程将继续进行
其他回答
没有nohup你也可以做到:
ssh user@host 'myprogram >out.log 2>err.log &'
这对我来说是最干净的方式:-
ssh -n -f user@host "sh -c 'cd /whereever; nohup ./whatever > /dev/null 2>&1 &'"
在此之后唯一运行的是远程计算机上的实际命令
我认为你必须把这些答案结合起来才能得到你想要的。如果将nohup与分号结合使用，并将整个内容用引号括起来，那么您将得到:
ssh user@target "cd /some/directory; nohup myprogram > foo.out 2> foo.err < /dev/null"
这似乎对我有用。使用nohup，您不需要将&附加到要运行的命令。此外，如果您不需要读取命令的任何输出，则可以使用
ssh user@target "cd /some/directory; nohup myprogram > /dev/null 2>&1"
将所有输出重定向到/dev/null
首先遵循以下步骤:
以用户A登录A，生成一对认证密钥。不要输入密码:
a@A:~> ssh-keygen -t rsa
Generating public/private rsa key pair.
Enter file in which to save the key (/home/a/.ssh/id_rsa):
Created directory '/home/a/.ssh'.
Enter passphrase (empty for no passphrase):
Enter same passphrase again:
Your identification has been saved in /home/a/.ssh/id_rsa.
Your public key has been saved in /home/a/.ssh/id_rsa.pub.
The key fingerprint is:
3e:4f:05:79:3a:9f:96:7c:3b:ad:e9:58:37:bc:37:e4 a@A
现在使用ssh创建一个目录~/。(目录可能已经存在，这没有问题):
a@A:~> ssh b@B mkdir -p .ssh
b@B's password:
最后将a的新公钥追加到b@B:。Ssh /authorized_keys最后一次输入b的密码:
a@A:~> cat .ssh/id_rsa.pub | ssh b@B 'cat >> .ssh/authorized_keys'
b@B's password:
从现在开始，你可以以B的身份从A以A的身份登录到B，无需密码:
a@A:~> ssh b@B
这样就可以不用输入密码了
ssh b@B "cd /some/目录;program-to-execute &”
If you run remote command without allocating tty, redirect stdout/stderr works, nohup is not necessary. ssh user@host 'background command &>/dev/null &' If you use -t to allocate tty to run interactive command along with background command, and background command is the last command, like this: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null &"' It's possible that background command doesn't actually start. There's race here: bash exits after nohup starts. As a session leader, bash exit results in HUP signal sent to nohup process. nohup ignores HUP signal. If 1 completes before 2, the nohup process will exit and won't start the background command at all. We need to wait nohup start the background command. A simple workaroung is to just add a sleep: ssh -t user@host 'bash -c "interactive command; nohup backgroud command &>/dev/null & sleep 1"'
这个问题在几年前就被提出和回答了，我不知道openssh的行为从那时起是否发生了变化。我在测试: OpenSSH_8.6p1, OpenSSL 1.1.1g FIPS 21 Apr 2020
