你可以在一行中完成，使用条件操作符和你可以将null转换为可空类型的事实(两行，如果你没有预先存在的int，你可以重用TryParse的输出):

Pre C # 7:

int tempVal;
int? val = Int32.TryParse(stringVal, out tempVal) ? tempVal : (int?)null;

c# 7更新的语法允许你在方法调用中声明一个输出变量，这变得更加简单。

int? val = Int32.TryParse(stringVal, out var tempVal) ? tempVal : (int?)null;

int。TryParse可能更简单一点:

public static int? ToNullableInt(this string s)
{
    int i;
    if (int.TryParse(s, out i)) return i;
    return null;
}

编辑@Glenn int。TryParse是“内建在框架中的”。It和int。Parse是将字符串解析为int型的方法。

试试这个:

public static int? ParseNullableInt(this string value)
{
    int intValue;
    if (int.TryParse(value, out intValue))
        return intValue;
    return null;
}

我觉得我的解决方案是一个非常干净和漂亮的解决方案:

public static T? NullableParse<T>(string s) where T : struct
{
    try
    {
        return (T)typeof(T).GetMethod("Parse", new[] {typeof(string)}).Invoke(null, new[] { s });
    }
    catch (Exception)
    {
        return null;
    }
}

当然，这是一个通用的解决方案，只需要泛型参数有一个静态方法“Parse(string)”。这适用于数字，布尔值，日期时间等。

我想出了这个方法，它满足了我的要求(我希望我的扩展方法尽可能地模拟框架的TryParse的返回，但是没有try{} catch{}块，并且没有编译器抱怨在框架方法中推断出可空类型)

private static bool TryParseNullableInt(this string s, out int? result)
{
    int i;
    result = int.TryParse(s, out i) ? (int?)i : null;
    return result != null;
}

老话题了，但下面这个话题怎么样:

public static int? ParseToNullableInt(this string value)
{
     return String.IsNullOrEmpty(value) ? null : (int.Parse(value) as int?);
}

我更喜欢这个作为解析null的需求，TryParse版本不会在例如ToNullableInt32(XXX)上抛出错误。这可能会引入不必要的静默错误。