我想在c#中解析一个字符串为可空int。ie。我想返回字符串的int值或null,如果它不能被解析。

我有点希望这能起作用

int? val = stringVal as int?;

但这行不通,我现在要做的是写这个扩展方法

public static int? ParseNullableInt(this string value)
{
    if (value == null || value.Trim() == string.Empty)
    {
        return null;
    }
    else
    {
        try
        {
            return int.Parse(value);
        }
        catch
        {
            return null;
        }
    }
}   

有更好的办法吗?

编辑:感谢TryParse的建议,我确实知道这一点,但它的工作原理是一样的。我更感兴趣的是知道是否有一个内置的框架方法,将直接解析成一个可空的int?


当前回答

你可以在一行中完成,使用条件操作符和你可以将null转换为可空类型的事实(两行,如果你没有预先存在的int,你可以重用TryParse的输出):

Pre C # 7:

int tempVal;
int? val = Int32.TryParse(stringVal, out tempVal) ? tempVal : (int?)null;

c# 7更新的语法允许你在方法调用中声明一个输出变量,这变得更加简单。

int? val = Int32.TryParse(stringVal, out var tempVal) ? tempVal : (int?)null;

其他回答

你可以在一行中完成,使用条件操作符和你可以将null转换为可空类型的事实(两行,如果你没有预先存在的int,你可以重用TryParse的输出):

Pre C # 7:

int tempVal;
int? val = Int32.TryParse(stringVal, out tempVal) ? tempVal : (int?)null;

c# 7更新的语法允许你在方法调用中声明一个输出变量,这变得更加简单。

int? val = Int32.TryParse(stringVal, out var tempVal) ? tempVal : (int?)null;

以下代码适用于任何结构类型。它基于来自MSDN论坛的Matt Manela的代码。正如Murph所指出的,与使用Types专用的TryParse方法相比,异常处理的开销可能更大。

        public static bool TryParseStruct<T>(this string value, out Nullable<T> result)
            where T: struct 
        {
            if (string.IsNullOrEmpty(value))
            {
                result = new Nullable<T>();

                return true;
            }

            result = default(T);
            try
            {
                IConvertible convertibleString = (IConvertible)value;
                result = new Nullable<T>((T)convertibleString.ToType(typeof(T), System.Globalization.CultureInfo.CurrentCulture));
            }
            catch(InvalidCastException)
            {
                return false;
            }
            catch (FormatException)
            {
                return false;
            }

           return true;
        }

这些是我使用的基本测试用例。

        string parseOne = "1";
        int? resultOne;
        bool successOne = parseOne.TryParseStruct<int>(out resultOne);
        Assert.IsTrue(successOne);
        Assert.AreEqual(1, resultOne);

        string parseEmpty = string.Empty;
        int? resultEmpty;
        bool successEmpty = parseEmpty.TryParseStruct<int>(out resultEmpty);
        Assert.IsTrue(successEmpty);
        Assert.IsFalse(resultEmpty.HasValue);

        string parseNull = null;
        int? resultNull;
        bool successNull = parseNull.TryParseStruct<int>(out resultNull);
        Assert.IsTrue(successNull);
        Assert.IsFalse(resultNull.HasValue);

        string parseInvalid = "FooBar";
        int? resultInvalid;
        bool successInvalid = parseInvalid.TryParseStruct<int>(out resultInvalid);
        Assert.IsFalse(successInvalid);

我知道这是个老话题了,但你就不能简单地:

(Nullable<int>)int.Parse(stringVal);

?

int。TryParse可能更简单一点:

public static int? ToNullableInt(this string s)
{
    int i;
    if (int.TryParse(s, out i)) return i;
    return null;
}

编辑@Glenn int。TryParse是“内建在框架中的”。It和int。Parse是将字符串解析为int型的方法。

老话题了,但下面这个话题怎么样:

public static int? ParseToNullableInt(this string value)
{
     return String.IsNullOrEmpty(value) ? null : (int.Parse(value) as int?);
}

我更喜欢这个作为解析null的需求,TryParse版本不会在例如ToNullableInt32(XXX)上抛出错误。这可能会引入不必要的静默错误。