我一直在更新我的一些旧代码和答案与Swift 3，但当我得到Swift字符串和索引子字符串的事情变得令人困惑。
具体来说，我尝试了以下几点:
let str = "Hello, playground"
let prefixRange = str.startIndex..<str.startIndex.advancedBy(5)
let prefix = str.substringWithRange(prefixRange)
第二行给出了如下错误
String类型的值没有成员substringWithRange
我看到String现在确实有以下方法:
str.substring(to: String.Index)
str.substring(from: String.Index)
str.substring(with: Range<String.Index>)
这些一开始让我很困惑，所以我开始摆弄索引和范围。这是子字符串的后续问题和答案。我在下面添加了一个答案来说明它们是如何使用的。
当前回答
斯威夫特4
extension String {
subscript(_ i: Int) -> String {
let idx1 = index(startIndex, offsetBy: i)
let idx2 = index(idx1, offsetBy: 1)
return String(self[idx1..<idx2])
}
}
let s = "hello"
s[0] // h
s[1] // e
s[2] // l
s[3] // l
s[4] // o
其他回答
同样的挫折，这应该不难…
我编译了这个从较大文本中获取子字符串位置的示例:
//
// Play with finding substrings returning an array of the non-unique words and positions in text
//
//
import UIKit
let Bigstring = "Why is it so hard to find substrings in Swift3"
let searchStrs : Array<String>? = ["Why", "substrings", "Swift3"]
FindSubString(inputStr: Bigstring, subStrings: searchStrs)
func FindSubString(inputStr : String, subStrings: Array<String>?) -> Array<(String, Int, Int)> {
var resultArray : Array<(String, Int, Int)> = []
for i: Int in 0...(subStrings?.count)!-1 {
if inputStr.contains((subStrings?[i])!) {
let range: Range<String.Index> = inputStr.range(of: subStrings![i])!
let lPos = inputStr.distance(from: inputStr.startIndex, to: range.lowerBound)
let uPos = inputStr.distance(from: inputStr.startIndex, to: range.upperBound)
let element = ((subStrings?[i])! as String, lPos, uPos)
resultArray.append(element)
}
}
for words in resultArray {
print(words)
}
return resultArray
}
返回 ("Why" 0,3) ("substrings"， 26, 36) (“Swift3”，40,46)
斯威夫特4
extension String {
subscript(_ i: Int) -> String {
let idx1 = index(startIndex, offsetBy: i)
let idx2 = index(idx1, offsetBy: 1)
return String(self[idx1..<idx2])
}
}
let s = "hello"
s[0] // h
s[1] // e
s[2] // l
s[3] // l
s[4] // o
下面是一个更通用的实现:
这种技术仍然使用索引来保持Swift的标准，并暗示一个完整的字符。
extension String
{
func subString <R> (_ range: R) -> String? where R : RangeExpression, String.Index == R.Bound
{
return String(self[range])
}
func index(at: Int) -> Index
{
return self.index(self.startIndex, offsetBy: at)
}
}
从第3个字符开始子字符串:
let item = "Fred looks funny"
item.subString(item.index(at: 2)...) // "ed looks funny"
我已经使用驼峰subString表示它返回一个字符串，而不是一个subString。
我最初的反应也一样。我也对语法和对象在每个主要版本中发生如此巨大的变化感到沮丧。
然而，我从经验中意识到，我总是在努力对抗“变化”的过程中最终遭受后果，比如处理多字节字符，如果你面对的是全球受众，这是不可避免的。
因此，我决定承认并尊重苹果工程师所付出的努力，并尽我所能，理解他们在想出这种“可怕”方法时的心态。
与其创建扩展，这只是一个让你的生活更容易的解决方案(我不是说他们是错误的或昂贵的)，为什么不弄清楚字符串现在是如何设计工作的。
例如，我在Swift 2.2上有这样的代码:
let rString = cString.substringToIndex(2)
let gString = (cString.substringFromIndex(2) as NSString).substringToIndex(2)
let bString = (cString.substringFromIndex(4) as NSString).substringToIndex(2)
在放弃尝试使用相同的方法工作后，例如使用Substrings，我终于理解了将字符串作为双向集合的概念，为此我最终得到了这个版本的相同代码:
let rString = String(cString.characters.prefix(2))
cString = String(cString.characters.dropFirst(2))
let gString = String(cString.characters.prefix(2))
cString = String(cString.characters.dropFirst(2))
let bString = String(cString.characters.prefix(2))
我希望这有助于……
我对Swift的字符串访问模型感到非常沮丧:所有东西都必须是索引。我想要的只是使用Int访问字符串的第I个字符，而不是笨拙的索引和推进(这恰好随着每个主要版本的发布而改变)。所以我对String做了一个扩展:
extension String {
func index(from: Int) -> Index {
return self.index(startIndex, offsetBy: from)
}
func substring(from: Int) -> String {
let fromIndex = index(from: from)
return String(self[fromIndex...])
}
func substring(to: Int) -> String {
let toIndex = index(from: to)
return String(self[..<toIndex])
}
func substring(with r: Range<Int>) -> String {
let startIndex = index(from: r.lowerBound)
let endIndex = index(from: r.upperBound)
return String(self[startIndex..<endIndex])
}
}
let str = "Hello, playground"
print(str.substring(from: 7)) // playground
print(str.substring(to: 5)) // Hello
print(str.substring(with: 7..<11)) // play
