使用@Resource，您可以进行bean自我注入，可能需要它来运行bean后处理器添加的所有额外逻辑，如事务或安全相关的东西。

Spring 4.3+ @Autowired也能做到这一点。

@Autowired(或@Inject)和@Resource都能很好地工作。但在概念上或意义上存在差异

@Resource意思是让我知道一个已知的资源的名称。名称从带注释的setter或字段的名称中提取，或者从name- parameter中提取。 @Inject或@Autowired尝试按类型插入合适的其他组件。

基本上这是两个截然不同的概念。不幸的是，@Resource的spring实现有一个内置的回退，当名称解析失败时就会启动。在本例中，它返回到按类型的@Autowired-kind解析。虽然这种回退很方便，但恕我说，它会引起很多混乱，因为人们没有意识到概念上的差异，并且倾向于使用@Resource进行基于类型的自动装配。

使用@Resource，您可以进行bean自我注入，可能需要它来运行bean后处理器添加的所有额外逻辑，如事务或安全相关的东西。

Spring 4.3+ @Autowired也能做到这一点。

在3.0之前的春季版本中，哪种都不重要。

spring 3.0支持标准(JSR-330)注释@javax.inject。Inject -使用它，使用@Qualifier的组合。注意，spring现在也支持@javax.inject。限定符元注释:

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface YourQualifier {}

所以你可以有

<bean class="com.pkg.SomeBean">
   <qualifier type="YourQualifier"/>
</bean>

or

@YourQualifier
@Component
public class SomeBean implements Foo { .. }

然后:

@Inject @YourQualifier private Foo foo;

这减少了字符串名称的使用，字符串名称可能会拼写错误，并且更难维护。

至于最初的问题:两者都没有指定注释的任何属性，而是按类型执行注入。区别在于:

@Resource允许您指定注入bean的名称 @Autowired允许您将其标记为非强制的。

主要的区别是，@Autowired是一个spring注释。而@Resource是由JSR-250指定的，正如您自己指出的那样。因此，后者是Java的一部分，而前者是Spring特有的。

因此，在某种意义上，你的建议是正确的。我发现人们使用@Autowired和@Qualifier，因为它更强大。从一个框架转移到另一个框架被认为是不太可能的，特别是在Spring的情况下。

我想强调一下@Jules对这个问题的回答。注释带来了一个有用的链接:带有@Resource、@Autowired和@Inject的Spring注入。我鼓励你把它通读一遍，但这里有一个简单的总结:

注释如何选择正确的实现?

@Autowired和@Inject

按类型匹配 限定词限制 名称匹配

@

名称匹配 按类型匹配 通过限定符进行限制(如果通过名称找到匹配则忽略)

我应该使用哪些注释(或组合)来注入bean ?

明确地为组件命名[@Component(" bename ")] 使用带有name属性的@Resource [@Resource(name="beanName")]

为什么我不应该使用@Qualifier?

避免使用@Qualifier注释，除非您想创建一个类似bean的列表。例如，您可能希望用特定的@Qualifier注释标记一组规则。这种方法使将一组规则类注入可用于处理数据的列表变得简单。

bean注入会减慢我的程序吗?

扫描特定包中的组件[context:component-scan base-package="com.sourceallies.person"]。虽然这将导致更多的组件扫描配置，但它减少了向Spring上下文添加不必要组件的机会。

参考:使用@Resource， @Autowired和@Inject进行Spring注入