@Resource通常由通过JNDI定义的高级对象使用。@Autowired或@Inject将被更常见的bean使用。

据我所知，这不是一个规范，甚至不是一个约定。这更像是标准代码使用这些注释的逻辑方式。

@Resource通常由通过JNDI定义的高级对象使用。@Autowired或@Inject将被更常见的bean使用。

据我所知，这不是一个规范，甚至不是一个约定。这更像是标准代码使用这些注释的逻辑方式。

@Autowired + @Qualifier将只与spring DI一起工作，如果你想在未来使用一些其他DI @Resource是一个不错的选择。

另一个我发现非常重要的区别是@Qualifier不支持动态bean连接，因为@Qualifier不支持占位符，而@Resource做得很好。

例如: 如果你有一个像这样有多个实现的接口

interface parent {

}
@Service("actualService")
class ActualService implements parent{

}
@Service("stubbedService")
class SubbedService implements parent{

}

使用@Autowired和@Qualifier，你需要设置特定的子实现 就像

@Autowired
@Qualifier("actualService") or 
@Qualifier("stubbedService") 
Parent object;

它不提供占位符，而@资源，你可以把占位符和使用属性文件注入特定的子实现，如

@Resource(name="${service.name}")
Parent object;  

service.name在属性文件中设置为

#service.name=actualService
 service.name=stubbedService

希望这能帮助到一些人:)

当您从这两个注释的基类进行严格分析时。您将认识到以下不同之处。

@Autowired使用AutowiredAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。 @Resource使用CommonAnnotationBeanPostProcessor注入依赖项。

尽管它们使用不同的后置处理器类，但它们的行为几乎相同。 关键的区别在于它们的执行路径，我在下面强调了这一点。

@Autowired / @Inject

1.按类型匹配 2.限定词限制 3.名称匹配

@Resource

1.名称匹配 2.按类型匹配 3.通过限定符进行限制(如果通过名称找到匹配则忽略)

@Autowired(或@Inject)和@Resource都能很好地工作。但在概念上或意义上存在差异

@Resource意思是让我知道一个已知的资源的名称。名称从带注释的setter或字段的名称中提取，或者从name- parameter中提取。 @Inject或@Autowired尝试按类型插入合适的其他组件。

基本上这是两个截然不同的概念。不幸的是，@Resource的spring实现有一个内置的回退，当名称解析失败时就会启动。在本例中，它返回到按类型的@Autowired-kind解析。虽然这种回退很方便，但恕我说，它会引起很多混乱，因为人们没有意识到概念上的差异，并且倾向于使用@Resource进行基于类型的自动装配。

使用@Resource，您可以进行bean自我注入，可能需要它来运行bean后处理器添加的所有额外逻辑，如事务或安全相关的东西。

Spring 4.3+ @Autowired也能做到这一点。