在JavaScript中验证十进制数字最干净、最有效的方法是什么？
奖励积分：
清晰解决方案应干净简单。跨平台。
测试用例：
01. IsNumeric('-1') => true
02. IsNumeric('-1.5') => true
03. IsNumeric('0') => true
04. IsNumeric('0.42') => true
05. IsNumeric('.42') => true
06. IsNumeric('99,999') => false
07. IsNumeric('0x89f') => false
08. IsNumeric('#abcdef') => false
09. IsNumeric('1.2.3') => false
10. IsNumeric('') => false
11. IsNumeric('blah') => false
当前回答
$('.rsval').bind('keypress', function(e){
var asciiCodeOfNumbers = [48,46, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 54, 55, 56, 57];
var keynum = (!window.event) ? e.which : e.keyCode;
var splitn = this.value.split(".");
var decimal = splitn.length;
var precision = splitn[1];
if(decimal == 2 && precision.length >= 2 ) { console.log(precision , 'e'); e.preventDefault(); }
if( keynum == 46 ){
if(decimal > 2) { e.preventDefault(); }
}
if ($.inArray(keynum, asciiCodeOfNumbers) == -1)
e.preventDefault();
});
其他回答
它可以在没有RegExp的情况下作为
function IsNumeric(data){
return parseFloat(data)==data;
}
我找到了简单的解决方案，可能不是最好的，但效果很好：）
所以，我接下来要做的是，将字符串解析为Int，并检查新变量的长度大小（现在是Int类型）是否和原始字符串变量的长度相同。从逻辑上讲，如果大小相同，则意味着字符串被完全解析为int，并且只有当字符串仅由数字“构成”时，这才是可能的。
var val=1+$(e).val()+'';
var n=parseInt(val)+'';
if(val.length == n.length )alert('Is int');
您可以很容易地将该代码放在函数中，如果int，则使用return true代替alert。记住，如果您在字符串中使用点或逗号，您将检查它是否仍然为false，因为您正在解析为int。
注意：在e.val上添加1+，因此不会删除起始零。
啊！不要听正则表达式的答案。RegEx很讨厌这个，我说的不仅仅是性能。用正则表达式很容易发现细微的、不可能发现的错误。
如果您不能使用isNaN（），这应该会更好：
function IsNumeric(input)
{
return (input - 0) == input && (''+input).trim().length > 0;
}
以下是它的工作原理：
（input-0）表达式强制JavaScript对输入值执行类型强制；它必须首先被解释为减法运算的数字。如果转换为数字失败，表达式将生成NaN。然后将此数字结果与传入的原始值进行比较。由于左侧现在是数字，因此再次使用类型强制。既然来自双方的输入被强制为来自相同原始值的相同类型，那么您会认为它们应该总是相同的（总是正确的）。然而，有一条特殊规则规定NaN永远不等于NaN，因此不能转换为数字的值（只有不能转换为数值的值）将导致错误。
长度检查用于涉及空字符串的特殊情况。还要注意，这取决于0x89f测试，但这是因为在许多环境中，这是定义数字文字的好方法。如果您想捕捉特定场景，可以添加额外的检查。更好的是，如果这是您不使用isNaN（）的原因，那么只需将您自己的函数包装在isNaN）周围，这也可以进行额外的检查。
总之，如果您想知道某个值是否可以转换为数字，请尝试将其转换为数字。
我回去研究了为什么空白字符串没有预期的输出，我想我现在明白了：空字符串被强制为0而不是NaN。只需在长度检查之前修剪字符串即可处理这种情况。
针对新代码运行单元测试，它只会在无穷大和布尔文本上失败，唯一可能出现问题的是，如果你正在生成代码（真的，谁会键入文本并检查它是否为数字？你应该知道），那将是一些奇怪的代码。
但是，再次强调，使用此选项的唯一原因是，如果出于某种原因，您必须避免使用isNaN（）。
对于空字符串，没有一个答案返回false，对此进行了修复。。。
function is_numeric(n)
{
return (n != '' && !isNaN(parseFloat(n)) && isFinite(n));
}
无需使用额外的库。
const IsNumeric = (...numbers) => {
return numbers.reduce((pre, cur) => pre && !!(cur === 0 || +cur), true);
};
Test
> IsNumeric(1)
true
> IsNumeric(1,2,3)
true
> IsNumeric(1,2,3,0)
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'')
false
> IsNumeric(1,2,3,0,'2')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200')
true
> IsNumeric(1,2,3,0,'-200','.32')
true
