我的grep没有任何-L选项。我确实找到了解决办法。

这些想法是:

将包含相应字符串的所有文件名转储到txt1.txt。 将目录中的所有文件名转储到txt2.txt文件中。 使用diff命令区分2个转储文件。 Grep 'foo' *.log | cut -c1-14 | uniq > txt1.txt Grep * *.log | cut -c1-14 | uniq > txt2.txt Diff txt1.txt txt2.txt | grep ">"

我运气很好

grep -H -E -o -c "foo" */*/*.ext | grep ext:0

我用grep -v的尝试只是给了我所有没有“foo”的行。

find *20161109* -mtime -2|grep -vwE "(触发器)"

你可以在"find"下指定过滤器，在"grep -vwE"下指定排除字符串。如果你也需要对修改后的时间进行过滤，请在find下使用mtime。

当grep没有-L选项时(例如IBM AIX)，只有grep和shell时的另一种选择:

for file in * ; do grep -q 'my_pattern' $file || echo $file ; done

打开错误报告

正如@tukan所评论的，Ag有一个关于-L/——files-without-matches标志的开放错误报告:

Ggreer /the_silver_searcher: #238 -——files-without-matches不能正常工作

由于bug报告几乎没有进展，所以不应该依赖下面提到的-L选项，只要bug还没有解决。请使用本文中介绍的不同方法。引用bug报告的注释[强调我的]:

有最新进展吗?-L完全忽略文件第一行的匹配项。似乎如果这个问题不会很快得到解决，这个标志应该被完全移除，因为它根本不像宣传的那样有效。

Silver Searcher - Ag(预期功能-见错误报告)

作为grep的强大替代品，您可以使用the Silver Searcher - Ag:

一个类似于ack的代码搜索工具，专注于速度。

查看man ag，我们找到了-L或——files-without-matches选项:

.．. 选项 .．. - l - files-without-matches 只打印不包含匹配项的文件名。

也就是说，从当前目录中递归搜索不匹配foo的文件:

ag -L foo

要只搜索当前目录中不匹配foo的文件，只需为递归指定——depth=0:

ag -L foo --depth 0

为了完整，ripgrep版本如下:

rg --files-without-match "pattern"

你可以结合文件类型和搜索路径，例如:

rg --files-without-match -t ruby "frozen_string_literal: true" app/