事实证明499确实意味着“客户端连接中断”。

我有一个客户端“读超时”设置为60s (nginx也有一个默认的proxy_read_timeout为60s)。因此，在我的情况下发生的是nginx将error.log上游超时(110:连接超时)，而读取上游，然后nginx重试“下一个代理服务器在后端服务器组中配置”。如果你有不止一个。

然后它尝试下一个，下一个，直到(默认情况下)耗尽所有。当每个服务器超时时，它也会从“活动”后端服务器列表中删除它们。在耗尽所有资源后，它返回一个504网关超时。

所以在我的情况下，nginx标记服务器为“不可用”，在下一个服务器上重新尝试，然后我的客户端60s超时(立即)发生，所以我看到一个上游超时(110:连接超时)，同时读取上游日志，紧随其后的是499日志。但这只是时间上的巧合。

相关:

如果组中的所有服务器都标记为当前不可用，则返回502 Bad Gateway。10秒也一样。参见这里的max_fails和fail_timeout。在日志中，当连接到上游时，它会说没有实时上游。

如果您的服务器组中只有一个代理后端，它只尝试使用一个服务器，并返回一个504网关超时，如果超过proxy_read_timeout，它不会从“活动”服务器列表中删除单个服务器。参见这里“如果组中只有一台服务器，max_fails, fail_timeout和slow_start参数将被忽略，这样的服务器将永远不会被认为不可用。”

The really tricky part is that if you specify proxy_pass to "localhost" and your box happens to also have ipv6 and ipv4 "versions of localhost" on it at the same time (most boxes do by default), it will count as if you had a "list" of multiple servers in your server group, which means you can get into the situation above of having it return "502 for 10s" even though you list only one server. See here "If a domain name resolves to several addresses, all of them will be used in a round-robin fashion." One workaround is to declare it as proxy_pass http://127.0.0.1:5001; (its ipv4 address) to avoid it being both ipv6 and ipv4. Then it counts as "only a single server" behavior.

有一些不同的设置，你可以调整，使这个“少”的问题。比如增加超时时间，或者在服务器超时时不将其标记为“禁用”……或者修复列表，使它只有大小1，见上面:)

参见:https://serverfault.com/a/783624/27813

我遇到了这个问题，原因是由于浏览器上的卡巴斯基保护插件。如果你遇到这种情况，试着禁用你的插件，看看这是否能解决你的问题。

出现这种行为的原因之一可能是你在uwsgi上使用了http而不是socket。如果您直接使用uwsgi，请使用以下命令。

uwsgi --socket :8080 --module app-name.wsgi

ini文件中的相同命令是

chdir = /path/to/app/folder
socket = :8080
module = app-name.wsgi

对我来说，我已经启用了ufw，但我忘记暴露我的上行端口。_。

这并没有回答OPs的问题，但由于我在激烈地寻找答案后来到这里，我想分享我们的发现。

在我们的例子中，这些499是意料之中的。例如，当用户在某些搜索框中使用提前输入功能时，我们会在日志中看到类似的内容。

GET /api/search?q=h [Status 499] 
GET /api/search?q=he [Status 499]
GET /api/search?q=hel [Status 499]
GET /api/search?q=hell [Status 499]
GET /api/search?q=hello [Status 200]

因此，在我们的情况下，我认为使用proxy_ignore_client_abort是安全的，这是在前面的回答中建议的。谢谢你!

我知道这是一个旧线程，但它完全符合最近发生在我身上的事情，我想我应该在这里记录它。设置(在Docker中)如下:

nginx_proxy nginx Php_fpm运行实际的应用程序。

在应用程序登录提示时，现象为“502网关超时”。检查日志发现:

该按钮通过HTTP POST到/login…所以…… Nginx-proxy收到/login请求，并最终报告超时。 Nginx返回一个499响应，这当然意味着“主机死亡”。 登录请求根本没有出现在FPM服务器的日志中! 在FPM中没有回溯或错误消息…没有，零，zippo，零。

结果发现，问题是无法连接到数据库以验证登录。但如何弄清楚这一点完全是猜测。

The complete absence of application traceback logs ... or even a record that the request had been received by FPM ... was a complete (and, devastating ...) surprise to me. Yes, the application is supposed to log failures, but in this case it looks like the FPM worker process died with a runtime error, leading to the 499 response from nginx. Now, this obviously is a problem in our application ... somewhere. But I wanted to record the particulars of what happened for the benefit of the next folks who face something like this.