根据我目前的情况，我采用这种方法。我想通过脚本插入数据后给一个主表的身份。

因为我想要追加身份，所以它总是从1开始到我想要的记录计数的结束。

--first drop column and add with identity
ALTER TABLE dbo.tblProductPriceList drop column ID 
ALTER TABLE dbo.tblProductPriceList add ID INT IDENTITY(1,1)

--then add primary key to that column (exist option you can ignore)
IF  NOT EXISTS (SELECT * FROM sys.key_constraints  WHERE object_id = OBJECT_ID(N'[dbo].[PK_tblProductPriceList]') AND parent_object_id = OBJECT_ID(N'[dbo].[tblProductPriceList]'))
    ALTER TABLE [tblProductPriceList] ADD PRIMARY KEY (id)
GO

这将创建具有identity的相同主键列

我使用了这个链接:https://blog.sqlauthority.com/2014/10/11/sql-server-add-auto-incremental-identity-column-to-table-after-creating-table/

向现有表添加主键

我不相信您可以使用tsql将现有列更改为标识列。但是，您可以通过Enterprise Manager设计视图来完成。

或者，您可以创建一个新行作为标识列，删除旧列，然后重命名新列。

ALTER TABLE FooTable
ADD BarColumn INT IDENTITY(1, 1)
               NOT NULL
               PRIMARY KEY CLUSTERED

这里有一个很酷的解决方案: 在列上添加或删除标识属性

简而言之，在SQL管理器中手动编辑您的表，切换标识，不要保存更改，只显示将为更改创建的脚本，复制它并稍后使用。

这节省了大量的时间，因为它(脚本)包含了所有与您更改的表相关的外键、索引等。手动写这个…上帝保佑。

遗憾的是，没有一个;IDENTITY属性属于表而不是列。

更简单的方法是在GUI中完成，但如果没有这个选项，则可以复制数据、删除列、用标识重新添加它，然后放回数据。

请看这里的详细说明。

根据设计，没有简单的方法来打开或关闭现有列的标识特性。要做到这一点，唯一干净的方法是创建一个新列并使其成为标识列，或者创建一个新表并迁移数据。

如果我们使用SQL Server Management Studio去除列“id”上的标识值，则会创建一个新的临时表，数据被移动到临时表中，旧表被删除，新表被重命名。

使用Management Studio进行更改，然后在设计器中右键单击并选择“生成更改脚本”。

你会看到这就是SQL server在后台所做的。

在SQL 2005及以上版本中，有一个技巧可以在不改变表的数据页的情况下解决这个问题。这对于大型表很重要，因为在这些表中，处理每个数据页可能需要花费几分钟或几小时的时间。即使标识列是一个主键，是聚集或非聚集索引的一部分，或者其他可能阻碍更简单的“添加/删除/重命名列”解决方案的陷阱，这个技巧也同样有效。

这里有一个技巧:你可以使用SQL Server的ALTER TABLE…SWITCH语句在不改变数据的情况下更改表的模式，这意味着您可以使用相同的表模式替换IDENTITY表，但没有IDENTITY列。同样的技巧也适用于向现有列添加IDENTITY。

通常，ALTER TABLE…SWITCH用于有效地将分区表中的满分区替换为新的空分区。但它也可以用于非分区表。

我使用这个技巧在不到5秒的时间内将一个25亿行表中的列从IDENTITY转换为非IDENTITY(为了运行一个多小时的查询，其查询计划对非IDENTITY列更有效)，然后在不到5秒的时间内恢复IDENTITY设置。

下面是它如何工作的代码示例。

 CREATE TABLE Test
 (
   id int identity(1,1),
   somecolumn varchar(10)
 );
  
 INSERT INTO Test VALUES ('Hello');
 INSERT INTO Test VALUES ('World');
  
 -- copy the table. use same schema, but no identity
 CREATE TABLE Test2
 (
   id int NOT NULL,
   somecolumn varchar(10)
 );
  
 ALTER TABLE Test SWITCH TO Test2;

 -- drop the original (now empty) table
 DROP TABLE Test;

 -- rename new table to old table's name
 EXEC sp_rename 'Test2','Test';
  
 -- update the identity seed
 DBCC CHECKIDENT('Test');

 -- see same records
 SELECT * FROM Test; 

这显然比其他答案更复杂，但如果您的表很大，这可能是一个真正的救星。这里有一些注意事项:

As far as I know, identity is the only thing you can change about your table's columns with this method. Adding/removing columns, changing nullability, etc. isn't allowed. You'll need to drop foriegn keys before you do the switch and restore them after. Same for WITH SCHEMABINDING functions, views, etc. new table's indexes need to match exactly (same columns, same order, etc.) Old and new tables need to be on the same filegroup. Only works on SQL Server 2005 or later I previously believed that this trick only works on the Enterprise or Developer editions of SQL Server (because partitions are only supported in Enterprise and Developer versions), but Mason G. Zhwiti in his comment below says that it also works in SQL Standard Edition too. I assume this means that the restriction to Enterprise or Developer doesn't apply to ALTER TABLE...SWITCH.

TechNet上有一篇很好的文章详细介绍了上述要求。

更新- Eric Wu在下面评论了关于这个解决方案的重要信息。复制在这里，以确保它得到更多的关注:

这里还有一个值得一提的警告。虽然 新表将愉快地从旧表接收数据，并且所有的 新行将按照标识模式插入 从1开始，如果该列是主键，则可能中断。 考虑立即运行DBCC CHECKIDENT('<newTableName>') 切换。详见msdn.microsoft.com/en-us/library/ms176057.aspx 信息。

If the table is actively being extended with new rows (meaning you don't have much if any downtime between adding IDENTITY and adding new rows, then instead of DBCC CHECKIDENT you'll want to manually set the identity seed value in the new table schema to be larger than the largest existing ID in the table, e.g. IDENTITY (2435457, 1). You might be able to include both the ALTER TABLE...SWITCH and the DBCC CHECKIDENT in a transaction (or not-- haven't tested this) but seems like setting the seed value manually will be easier and safer.

显然，如果没有新行被添加到表中(或者它们只是偶尔添加，比如每天的ETL进程)，那么这种竞争条件就不会发生，因此DBCC CHECKIDENT是可以的。