是否有可能从git stash中提取单个文件或文件的差异,而不弹出stash更改集?
当前回答
使用以下方法将对存储中的文件的更改应用到工作树。
git diff stash^! -- <filename> | git apply
这通常比使用git签出更好,因为您不会丢失创建存储后对文件所做的任何更改。
其他回答
$ git checkout stash@{0} -- <filename>
注:
确保在“——”和文件名参数后面有空格 将零(0)替换为您特定的藏匿编号。要获得收藏列表,使用: Git藏匿清单
基于Jakub narabbski的回答——更短的版本
编辑:参见cambunctious的答案,这基本上是我现在更喜欢的,因为它只使用隐藏中的变化,而不是将它们与你当前的状态进行比较。这使得该操作具有可添加性,从而减少了撤消自创建存储以来所做的工作的机会。
要进行交互,首先要做
git diff stash^! -- path/to/relevant/file/in/stash.ext perhaps/another/file.ext > my.patch
...然后在文本编辑器中打开补丁文件,根据需要修改,然后执行
git apply < my.patch
Cambunctious的答案是通过将一个命令直接传送到另一个命令来绕过交互性,如果您知道您想要从存储中进行所有更改,这是很好的。你可以编辑收藏^!为具有您想要的累积更改的任何提交范围(但首先检查diff的输出)。
如果应用patch/diff失败,你可以将最后一个命令更改为git apply——reject,它会做出所有它能做的更改,并在有它无法解决的冲突的地方留下.rej文件。然后可以使用wiggle来应用.rej文件,如下所示:
wiggle --replace path/to/relevant/file/in/stash.ext{,.rej}
这将解决冲突,或者为您提供从合并中获得的冲突标记。
如果你的发行版没有摇摆,你可以直接构建它:
cd /usr/local/src/
git clone git://git.neil.brown.name/wiggle
cd wiggle/
git checkout v1.3
make install
以前的解决方案:有一个简单的方法可以从任何分支获得更改,包括存储:
$ git checkout --patch stash@{0} path/to/file
如果您想在许多部分打补丁,可以省略文件规范。或者省略patch(而不是路径)以将所有更改保存到单个文件。将0替换为git存储列表中的存储号,如果你有多个。注意,这类似于diff,并提供应用分支之间的所有差异。要从单个提交/存储中获得更改,请查看git的cherry-pick -no-commit。
简短的回答
要查看整个文件:git show stash@{0}:<filename>
要查看diff: git diff stash@{0}^1 stash@{0}——<filename>
使用以下方法将对存储中的文件的更改应用到工作树。
git diff stash^! -- <filename> | git apply
这通常比使用git签出更好,因为您不会丢失创建存储后对文件所做的任何更改。
要理解的最简单的概念(虽然可能不是最好的概念)是,您更改了三个文件,而希望保存一个文件。
如果你使用git stash来隐藏它们,git stash apply再次将它们带回来,然后git checkout f.c对有问题的文件有效地重置它。
当你想要unstash文件运行做一个git重置——硬,然后运行git stash apply再次,利用事实,git stash apply不清除差异从stash堆栈。
推荐文章
- Git与Mercurial仓库的互操作性
- 忽略git中修改(但未提交)的文件?
- “git restore”命令是什么?“git restore”和“git reset”之间有什么区别?
- Git合并与强制覆盖
- Git拉另一个分支
- 在Bash命令提示符上添加git分支
- 如何更改Git日志日期格式
- git pull -rebase和git pull -ff-only之间的区别
- GitHub -致命:无法读取用户名https://github.com':没有这样的文件或目录
- 撤消git平分错误
- 使用.gitconfig配置diff工具
- 如何配置Mac OS X术语,使git有颜色?
- Visual Studio Code: .git文件夹/文件隐藏
- “node_modules”文件夹应该包含在git存储库中吗
- 为什么git-rebase给了我合并冲突,而我所做的只是压缩提交?