这是正确的(如果您关心HashSet的开销的话)。

 public static ArrayList<String> removeDuplicates (ArrayList<String> arrayList){
    if (arrayList.isEmpty()) return null;  //return what makes sense for your app
    Collections.sort(arrayList, String.CASE_INSENSITIVE_ORDER);
    //remove duplicates
    ArrayList <String> arrayList_mod = new ArrayList<>();
    arrayList_mod.add(arrayList.get(0));
    for (int i=1; i<arrayList.size(); i++){
        if (!arrayList.get(i).equals(arrayList.get(i-1))) arrayList_mod.add(arrayList.get(i));
    }
    return arrayList_mod;
}

填充数组列表时，为每个元素使用一个条件。例如:

    ArrayList< Integer > al = new ArrayList< Integer >(); 

    // fill 1 
    for ( int i = 0; i <= 5; i++ ) 
        if ( !al.contains( i ) ) 
            al.add( i ); 

    // fill 2 
    for (int i = 0; i <= 10; i++ ) 
        if ( !al.contains( i ) ) 
            al.add( i ); 

    for( Integer i: al )
    {
        System.out.print( i + " ");     
    }

我们将得到一个数组{0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}

可能有点夸张，但我喜欢这种孤立的问题。：）

这段代码使用了一个临时Set(用于唯一性检查)，但直接删除原始列表中的元素。由于在ArrayList中删除元素会导致大量的数组复制，因此可以避免使用remove(int)-方法。

public static <T> void removeDuplicates(ArrayList<T> list) {
    int size = list.size();
    int out = 0;
    {
        final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
        for (int in = 0; in < size; in++) {
            final T t = list.get(in);
            final boolean first = encountered.add(t);
            if (first) {
                list.set(out++, t);
            }
        }
    }
    while (out < size) {
        list.remove(--size);
    }
}

说到这里，下面是LinkedList的一个版本(好多了!)

public static <T> void removeDuplicates(LinkedList<T> list) {
    final Set<T> encountered = new HashSet<T>();
    for (Iterator<T> iter = list.iterator(); iter.hasNext(); ) {
        final T t = iter.next();
        final boolean first = encountered.add(t);
        if (!first) {
            iter.remove();
        }
    }
}

使用标记界面为List提供统一的解决方案:

public static <T> void removeDuplicates(List<T> list) {
    if (list instanceof RandomAccess) {
        // use first version here
    } else {
        // use other version here
    }
}

编辑:我猜泛型的东西并没有真正增加任何价值在这里。哦。：）

如果您愿意使用第三方库，您可以在Eclipse Collections(以前的GS Collections)中使用distinct()方法。

ListIterable<Integer> integers = FastList.newListWith(1, 3, 1, 2, 2, 1);
Assert.assertEquals(
    FastList.newListWith(1, 3, 2),
    integers.distinct());

使用distinct()而不是转换到Set然后再转换回List的优点是，distinct()保留了原始List的顺序，保留了每个元素的第一次出现。它是通过使用Set和List来实现的。

MutableSet<T> seenSoFar = UnifiedSet.newSet();
int size = list.size();
for (int i = 0; i < size; i++)
{
    T item = list.get(i);
    if (seenSoFar.add(item))
    {
        targetCollection.add(item);
    }
}
return targetCollection;

如果不能将原来的List转换为Eclipse Collections类型，可以使用ListAdapter来获得相同的API。

MutableList<Integer> distinct = ListAdapter.adapt(integers).distinct();

注意:我是Eclipse Collections的提交者。

你可以在下面使用嵌套循环:

ArrayList<Class1> l1 = new ArrayList<Class1>();
ArrayList<Class1> l2 = new ArrayList<Class1>();

        Iterator iterator1 = l1.iterator();
        boolean repeated = false;

        while (iterator1.hasNext())
        {
            Class1 c1 = (Class1) iterator1.next();
            for (Class1 _c: l2) {
                if(_c.getId() == c1.getId())
                    repeated = true;
            }
            if(!repeated)
                l2.add(c1);
        }

以下是我的答案，不使用任何其他数据结构，如set或hashmap等。

public static <T> ArrayList<T> uniquefy(ArrayList<T> myList) {

    ArrayList <T> uniqueArrayList = new ArrayList<T>();
    for (int i = 0; i < myList.size(); i++){
        if (!uniqueArrayList.contains(myList.get(i))){
            uniqueArrayList.add(myList.get(i));
        }
    }

    return uniqueArrayList;
}