删除并不太复杂:

myStringBuilder.delete(0, myStringBuilder.length());

你还可以:

myStringBuilder.setLength(0);

删除并不太复杂:

myStringBuilder.delete(0, myStringBuilder.length());

你还可以:

myStringBuilder.setLength(0);

有两种方法:

使用stringBuilderObj.setLength(0)。 使用new StringBuilder()分配一个新的缓冲区，而不是清除缓冲区。注意，对于性能关键的代码路径，这种方法可能比基于setlength的方法慢得多(因为需要分配具有新缓冲区的新对象，旧对象就可以用于GC等)。

你应该使用sb.delete(0, sb.length())或sb.setLength(0)而不是创建一个新的StringBuilder()。

关于性能，请参阅相关文章:在循环中重用StringBuilder更好吗?

基本上有两种替代方法，使用setLength(0)重置StringBuilder或在每次迭代中创建一个新的StringBuilder。两者都有优缺点，这取决于使用情况。

如果事先知道StringBuilder的预期容量，那么每次创建一个新StringBuilder应该和设置一个新长度一样快。它还将帮助垃圾收集器，因为每个StringBuilder的寿命相对较短，并且gc为此进行了优化。

当您不知道容量时，重用相同的StringBuilder可能会更快。每当追加时超过容量时，必须分配一个新的后备数组，并且必须复制以前的内容。通过重用相同的StringBuilder，它将在一些迭代之后达到所需的容量，并且此后不会有任何复制。

如果您查看StringBuilder或StringBuffer的源代码，setLength()调用只是重置字符数组的索引值。恕我直言，使用setLength方法总是比新分配更快。他们应该将方法命名为“clear”或“reset”，这样会更清楚。