我来自Java世界,正在阅读Bruce Eckels的《Python 3 Patterns, Recipes and idiom》。

在阅读有关类的内容时,会继续说在Python中不需要声明实例变量。你只需要在构造函数中使用它们,它们就在那里了。

例如:

class Simple:
    def __init__(self, s):
        print("inside the simple constructor")
        self.s = s

    def show(self):
        print(self.s)

    def showMsg(self, msg):
        print(msg + ':', self.show())

如果这是真的,那么任何Simple类的对象都可以改变类外变量s的值。

例如:

if __name__ == "__main__":
    x = Simple("constructor argument")
    x.s = "test15" # this changes the value
    x.show()
    x.showMsg("A message")

在Java中,我们已经学习了公共/私有/受保护变量。这些关键字是有意义的,因为有时您希望类中的变量在类之外没有人可以访问。

为什么Python中不需要这个?


当前回答

隐私和受保护的概念非常重要。但Python只是一个用于原型设计和快速开发的工具,可用的开发资源有限,这就是为什么Python中没有严格遵守一些保护级别的原因。你可以在类成员中使用“__”。它工作正常,但看起来不够好。对该字段的每次访问都包含这些字符。

此外,您可以注意到Python OOP概念并不完美。Smalltalk或Ruby更接近于纯OOP概念。甚至c#或Java也更接近。

Python是一个非常好的工具。但它是一种简化的面向对象语言。从语法和概念上简化。Python存在的主要目标是使开发人员能够以非常快的方式编写具有高抽象级别的易于阅读的代码。

其他回答

我唯一一次使用私有变量是当我需要在写入或读取变量时做其他事情,因此我需要强制使用setter和/或getter。

正如前面所述,这又涉及到文化。我一直在工作的项目中,读取和写入其他类变量是自由的。当一个实现被弃用时,识别使用该函数的所有代码路径需要更长的时间。当强制使用setter和getter时,可以很容易地编写调试语句来识别已调用的废弃方法和调用它的代码路径。

当你在一个任何人都可以编写扩展的项目中,通知用户那些将在几个版本中消失的废弃方法,因此在升级时将模块破坏降到最低是至关重要的。

所以我的答案是;如果您和您的同事维护一个简单的代码集,那么保护类变量并不总是必要的。如果您正在编写一个可扩展的系统,那么当对核心的更改需要被使用该代码的所有扩展捕获时,它就变得必不可少。

隐私和受保护的概念非常重要。但Python只是一个用于原型设计和快速开发的工具,可用的开发资源有限,这就是为什么Python中没有严格遵守一些保护级别的原因。你可以在类成员中使用“__”。它工作正常,但看起来不够好。对该字段的每次访问都包含这些字符。

此外,您可以注意到Python OOP概念并不完美。Smalltalk或Ruby更接近于纯OOP概念。甚至c#或Java也更接近。

Python是一个非常好的工具。但它是一种简化的面向对象语言。从语法和概念上简化。Python存在的主要目标是使开发人员能够以非常快的方式编写具有高抽象级别的易于阅读的代码。

Python不像c++或Java那样有任何私有变量。如果需要,还可以在任何时候访问任何成员变量。然而,在Python中不需要私有变量,因为在Python中公开类的成员变量并不坏。如果需要封装成员变量,可以稍后使用“@property”来实现,而不会破坏现有的客户端代码。

在Python中,单个下划线“_”用于表示方法或变量不被视为类的公共API的一部分,并且API的这一部分可以在不同版本之间更改。您可以使用这些方法和变量,但是如果您使用这个类的新版本,您的代码可能会中断。

双下划线“__”并不意味着“私有变量”。你可以使用它来定义“类本地”变量,这些变量不容易被子类覆盖。它破坏了变量名。

例如:

class A(object):
    def __init__(self):
        self.__foobar = None # Will be automatically mangled to self._A__foobar

class B(A):
    def __init__(self):
        self.__foobar = 1 # Will be automatically mangled to self._B__foobar

自我。__foobar的名称自动被破坏为self。在类B中,它被破坏为self._B__foobar。因此,每个子类都可以定义自己的变量__foobar,而不重写其父变量。但是没有什么可以阻止您访问以双下划线开头的变量。但是,name mangling阻止你偶然调用这些变量/方法。

我强烈建议你观看Raymond Hettinger的Python类开发工具包,它提供了一个很好的例子,为什么以及如何使用@property和“__”-实例变量。

如果您已经公开了公共变量,并且需要封装它们,那么可以使用@property。因此,您可以从最简单的解决方案开始。你可以让成员变量为public,除非你有具体的理由不这样做。这里有一个例子:

class Distance:
    def __init__(self, meter):
        self.meter = meter


d = Distance(1.0)
print(d.meter)
# prints 1.0

class Distance:
    def __init__(self, meter):
        # Customer request: Distances must be stored in millimeters.
        # Public available internals must be changed.
        # This would break client code in C++.
        # This is why you never expose public variables in C++ or Java.
        # However, this is Python.
        self.millimeter = meter * 1000

    # In Python we have @property to the rescue.
    @property
    def meter(self):
        return self.millimeter *0.001

    @meter.setter
    def meter(self, value):
        self.millimeter = value * 1000

d = Distance(1.0)
print(d.meter)
# prints 1.0

“在java中,我们学习了公共/私有/受保护变量”

“为什么在python中不需要这个?”

出于同样的原因,它在Java中不是必需的。

您可以自由使用或不使用private和protected。

作为Python和Java程序员,我发现私有和受保护是非常非常重要的设计概念。但实际上,在数万行Java和Python代码中,我从未真正使用过private或protected。

为什么不呢?

我的问题是"被谁保护?"

我团队中的其他程序员?他们有消息来源。当他们可以改变的时候,保护意味着什么?

其他团队的其他程序员?他们在同一家公司工作。只要打个电话,他们就能找到线人。

客户吗?这是一种雇佣式编程(通常)。客户机(通常)拥有代码。

那么,我到底在保护谁呢?

我是Python的新手但我有c#和JavaScript的背景。就特性而言,Python感觉像是两者的混合体。JavaScript在这方面也有问题,解决方法是创建一个闭包。这可以通过返回不同的对象来防止访问您不想公开的数据。

def print_msg(msg):
    # This is the outer enclosing function

    def printer():
        # This is the nested function
        print(msg)

    return printer  # returns the nested function


# Now let's try calling this function.
# Output: Hello
another = print_msg("Hello")
another()

https://www.programiz.com/python-programming/closure

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Closures#emulating_private_methods_with_closures