参数是通过引用传递还是通过值传递?如何通过引用传递,以便下面的代码输出“Changed”而不是“Original”?
class PassByReference:
def __init__(self):
self.variable = 'Original'
self.change(self.variable)
print(self.variable)
def change(self, var):
var = 'Changed'
另请参阅:为什么函数可以修改调用者感知的某些参数,而不能修改其他参数?
想想通过赋值而不是通过引用/值传递的东西。这样,只要你明白在正常任务中发生了什么,就会很清楚发生了什么。
因此,当将列表传递给函数/方法时,该列表被分配给参数名称。附加到列表将导致列表被修改。重新分配函数内的列表不会更改原始列表,因为:
a = [1, 2, 3]
b = a
b.append(4)
b = ['a', 'b']
print a, b # prints [1, 2, 3, 4] ['a', 'b']
由于不可变类型不能被修改,它们看起来像是通过值传递的——将int传递给函数意味着将int分配给函数的参数。您只能重新分配它,但它不会更改原始变量值。
关于这一点,已经有很多很好的答案(或者说是观点),我已经读过了,但我想提到一个缺失的答案。常见问题解答部分Python文档中的一个。我不知道发布此页面的日期,但这应该是我们的真实参考:
记住,在Python中,参数是通过赋值传递的。自从赋值只创建对对象的引用,没有别名在调用者和被调用者中的参数名之间,因此没有引用调用本身。
如果您有:
a = SOMETHING
def fn(arg):
pass
你把它叫做fn(a),你做的和你在作业中做的完全一样。所以会发生这种情况:
arg = a
创建了对SOMETHING的其他引用。变量只是符号/名称/引用。他们不“持有”任何东西。
大多数时候,要通过引用传递的变量是类成员。我建议的解决方案是使用修饰符来添加可变字段和相应的属性。该字段是变量的类包装器。
@refproperty同时添加self_myvar(可变)和self.myvar属性。
@refproperty('myvar')
class T():
pass
def f(x):
x.value=6
y=T()
y.myvar=3
f(y._myvar)
print(y.myvar)
它将打印6。
将其与以下内容进行比较:
class X:
pass
x=X()
x.myvar=4
def f(y):
y=6
f(x.myvar)
print(x.myvar)
在这种情况下,它不起作用。它将打印4。
代码如下:
def refproperty(var,value=None):
def getp(self):
return getattr(self,'_'+var).get(self)
def setp(self,v):
return getattr(self,'_'+var).set(self,v)
def decorator(klass):
orginit=klass.__init__
setattr(klass,var,property(getp,setp))
def newinit(self,*args,**kw):
rv=RefVar(value)
setattr(self,'_'+var,rv)
orginit(self,*args,**kw)
klass.__init__=newinit
return klass
return decorator
class RefVar(object):
def __init__(self, value=None):
self.value = value
def get(self,*args):
return self.value
def set(self,main, value):
self.value = value