我认为发布一个不使用任何库函数的原始解决方案是有意义的…

// Checks whether `str' ends with `suffix'
bool endsWith(const std::string& str, const std::string& suffix) {
    if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
    if (suffix.length() > str.length()) return false;
    size_t delta = str.length() - suffix.length();
    for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
        if (suffix[i] != str[delta + i]) return false;
    }
    return true;
}

添加一个简单的std::tolower，我们可以使这种情况不敏感

// Checks whether `str' ends with `suffix' ignoring case
bool endsWithIgnoreCase(const std::string& str, const std::string& suffix) {
    if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
    if (suffix.length() > str.length()) return false;
    size_t delta = str.length() - suffix.length();
    for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
        if (std::tolower(suffix[i]) != std::tolower(str[delta + i])) return false;
    }
    return true;
}

如果你像我一样，对c++的纯粹主义不那么感兴趣，这里有一个古老的混合体。当字符串多于几个字符时，会有一些优势，因为大多数memcmp实现都尽可能比较机器单词。

你需要控制字符集。例如，如果这种方法与utf-8或wchar类型一起使用，则会有一些缺点，因为它不支持字符映射——例如，当两个或多个字符在逻辑上相同时。

bool starts_with(std::string const & value, std::string const & prefix)
{
    size_t valueSize = value.size();
    size_t prefixSize = prefix.size();

    if (prefixSize > valueSize)
    {
        return false;
    }

    return memcmp(value.data(), prefix.data(), prefixSize) == 0;
}


bool ends_with(std::string const & value, std::string const & suffix)
{
    size_t valueSize = value.size();
    size_t suffixSize = suffix.size();

    if (suffixSize > valueSize)
    {
        return false;
    }

    const char * valuePtr = value.data() + valueSize - suffixSize;

    return memcmp(valuePtr, suffix.data(), suffixSize) == 0;
}

我认为发布一个不使用任何库函数的原始解决方案是有意义的…

// Checks whether `str' ends with `suffix'
bool endsWith(const std::string& str, const std::string& suffix) {
    if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
    if (suffix.length() > str.length()) return false;
    size_t delta = str.length() - suffix.length();
    for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
        if (suffix[i] != str[delta + i]) return false;
    }
    return true;
}

添加一个简单的std::tolower，我们可以使这种情况不敏感

// Checks whether `str' ends with `suffix' ignoring case
bool endsWithIgnoreCase(const std::string& str, const std::string& suffix) {
    if (&suffix == &str) return true; // str and suffix are the same string
    if (suffix.length() > str.length()) return false;
    size_t delta = str.length() - suffix.length();
    for (size_t i = 0; i < suffix.length(); ++i) {
        if (std::tolower(suffix[i]) != std::tolower(str[delta + i])) return false;
    }
    return true;
}

和上面一样，这是我的解

 template<typename TString>
  inline bool starts_with(const TString& str, const TString& start) {
    if (start.size() > str.size()) return false;
    return str.compare(0, start.size(), start) == 0;
  }
  template<typename TString>
  inline bool ends_with(const TString& str, const TString& end) {
    if (end.size() > str.size()) return false;
    return std::equal(end.rbegin(), end.rend(), str.rbegin());
  }

在我看来，最简单的c++解决方案是:

bool endsWith(const std::string& s, const std::string& suffix)
{
    return s.rfind(suffix) == std::abs(s.size()-suffix.size());
}

警告:如果匹配失败，这将在放弃之前向后搜索整个字符串，从而可能浪费大量循环。

我的观点是:

bool endsWith(std::string str, std::string suffix)
{
   return str.find(suffix, str.size() - suffix.size()) != string::npos;
}