除了语法上的原因之外,还有其他你想要使用的原因吗
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
or
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在Linux环境下使用C语言?
除了语法上的原因之外,还有其他你想要使用的原因吗
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
or
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在Linux环境下使用C语言?
当前回答
还取决于需要打开哪些标志。关于写和读(以及可移植性)的用法,应该使用f*,如上所述。
但是如果想要指定更多的标准标志(如rw和append标志),则必须使用特定于平台的API(如POSIX open)或抽象这些细节的库。c标准没有任何这样的标志。
例如,您可能希望仅在文件退出时才打开该文件。如果不指定create标志,则该文件必须存在。如果将exclusive添加到create,则只会在文件不存在时创建该文件。还有更多。
例如,在Linux系统上,有一个通过sysfs公开的LED接口。它通过一个文件暴露led的亮度。以0-255的字符串形式写入或读取数字。当然,您不希望创建该文件并只在它存在时才写入它。现在最酷的事情是:使用fdopen来使用标准调用读取/写入这个文件。
其他回答
open()是一个系统调用,特定于基于unix的系统,它返回一个文件描述符。可以使用另一个系统调用write()写入文件描述符。 fopen()是一个ANSI C函数调用,返回一个文件指针,它可以移植到其他操作系统。我们可以使用fprintf写入文件指针。
在Unix中: 你可以使用以下方法从文件描述符中获取文件指针:
fP = fdopen(fD, "a");
你可以使用以下方法从文件指针获取文件描述符:
fD = fileno (fP);
除非你属于那0.1%的应用程序,使用open可以带来实际的性能优势,否则真的没有理由不使用fopen。就fdopen而言,如果不使用文件描述符,就不需要这个调用。
坚持使用fopen及其方法家族(fwrite、fread、fprintf等),您将会非常满意。同样重要的是,其他程序员也会对你的代码感到满意。
如果你有一个FILE *,你可以使用fscanf, fprintf和fgets等函数。如果你只有文件描述符,你有有限的(但可能更快)输入和输出例程读,写等。
使用fopen打开文件 在我们能够从磁盘上的文件读取(或写入)信息之前,我们必须打开该文件。为了打开文件,我们调用了fopen函数。
1.firstly it searches on the disk the file to be opened.
2.then it loads the file from the disk into a place in memory called buffer.
3.it sets up a character pointer that points to the first character of the buffer.
这就是fopen函数的性质 在缓冲过程中有一些原因,可能会超时。因此,当比较fopen(高级i/o)和open(低级i/o)系统调用时,它比fopen更快更合适。
Open()将在每个fopen()家族函数的末尾调用。Open()是一个系统调用,fopen()是库提供的包装函数,方便用户使用