除了语法上的原因之外,还有其他你想要使用的原因吗
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
or
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在Linux环境下使用C语言?
除了语法上的原因之外,还有其他你想要使用的原因吗
FILE *fdopen(int fd, const char *mode);
or
FILE *fopen(const char *path, const char *mode);
而不是
int open(const char *pathname, int flags, mode_t mode);
在Linux环境下使用C语言?
当前回答
对于我的应用程序,我从fopen()更改为open(),因为每次我运行fopen fgetc时,fopen都会导致双重读取。重复阅读破坏了我想要完成的事情。Open()似乎只做您要求它做的事情。
其他回答
对于我的应用程序,我从fopen()更改为open(),因为每次我运行fopen fgetc时,fopen都会导致双重读取。重复阅读破坏了我想要完成的事情。Open()似乎只做您要求它做的事情。
fopen和C语言中的open
1) fopen是一个库函数,open是一个系统调用。
2) fopen提供了缓冲IO,它比没有缓冲的open更快。
3) fopen是可移植的,而open是不可移植的(open是特定于环境的)。
4) fopen返回一个指向FILE结构的指针(FILE *);Open返回一个标识文件的整数。
5) FILE *让你能够使用fscanf和其他stdio函数。
如果你有一个FILE *,你可以使用fscanf, fprintf和fgets等函数。如果你只有文件描述符,你有有限的(但可能更快)输入和输出例程读,写等。
Open()将在每个fopen()家族函数的末尾调用。Open()是一个系统调用,fopen()是库提供的包装函数,方便用户使用
Open()是一个低级操作系统调用。fdopen()将操作系统级别的文件描述符转换为C语言的更高级别的file -抽象。fopen()在后台调用open(),并直接给你一个FILE-pointer。
使用file -object而不是原始文件描述符有几个优点,其中包括更易于使用,以及其他技术优点,如内置缓冲。特别是缓冲通常会带来相当大的性能优势。