我需要它的一次(也是唯一一次)是与IBM ZSeries进行协调。在会计和大型机之外;不。有一段时间了，但我相当确定大型机没有改变。

实际上，维基百科上有一篇关于strictfp的好文章，其中有一个指向Java规范中浮点类型、格式和值部分的链接。

字里行间的意思是，如果您没有指定strictfp，那么JVM和JIT编译器就有权按它们想要的方式计算您的浮点计算。为了提高速度，它们很可能将计算委托给您的处理器。在使用strictfp时，计算必须符合IEEE 754算术标准，这在实践中可能意味着JVM将执行计算。

那么为什么要使用strictfp呢?我能看到的一个场景是在分布式应用程序(或多人游戏)中，无论底层硬件或CPU是什么，所有浮点计算都需要是确定的。代价是什么?很可能是执行时间。

Strictfp确保在每个平台上从浮点计算中得到完全相同的结果。如果不使用strictfp, JVM实现可以在可用的地方使用额外的精度。

来自JLS:

Within an FP-strict expression, all intermediate values must be elements of the float value set or the double value set, implying that the results of all FP-strict expressions must be those predicted by IEEE 754 arithmetic on operands represented using single and double formats. Within an expression that is not FP-strict, some leeway is granted for an implementation to use an extended exponent range to represent intermediate results; the net effect, roughly speaking, is that a calculation might produce "the correct answer" in situations where exclusive use of the float value set or double value set might result in overflow or underflow.

换句话说，就是要确保Write-Once-Run-Anywhere实际上意味着write - once - get - equal - wrong - results - everywhere。

使用strictfp，您的结果是可移植的，没有它，它们更可能是准确的。

也许下面的例子有助于更清楚地理解这一点: 在java中，当我们使用查找任何操作的精确信息时，例如。 如果我们做double num1 = 10e+102;Double num2 = 8e+10; 结果= num1+ num2;

        The output will be so long and not precise, becasue it is precissed by the hardware e.g JVM and JIT has the license 
        as long as we dont have specify it Strictfp

Marking it Strictfp will make the result Uniform on every hardware and platform, because its precised value will be same
One scenario I can see is in a distributed application (or multiplayer game) where all floating-point calculations need to 
be deterministic no matter what the underlying hardware or CPU is.

strictfp是一个关键字，可以用作类或方法的非非访问修饰符(但不能用作变量)。将类标记为strictfp意味着类中的任何方法代码都将符合IEEE 754浮点标准规则。

如果没有这个修饰符，方法中使用的浮点可能会以依赖于平台的方式运行。有了它，无论JVM运行在哪个底层平台上，您都可以预测浮点数的行为。缺点是，如果底层平台能够支持更高的精度，那么strictfp方法将无法利用它。

如果您没有将一个类声明为strictfp，那么通过将一个方法声明为strictfp，您仍然可以在逐个方法的基础上获得strictfp行为。

~ SCJP Sun®Java™6认证程序员- Kathy Sierra & Bert Bates ~

从Java 17+开始，strictfp修饰符已经过时，没有任何作用。你不应该再使用这个修饰符。