我正在编写一些JavaScript代码来解析用户输入的函数(用于类似电子表格的功能)。解析完公式后,我可以将其转换为JavaScript并在其上运行eval()以产生结果。
然而,我总是避免使用eval(),因为它是邪恶的(而且,无论正确与否,我一直认为它在JavaScript中更邪恶,因为要计算的代码可能会被用户更改)。
那么,什么时候可以使用它呢?
我正在编写一些JavaScript代码来解析用户输入的函数(用于类似电子表格的功能)。解析完公式后,我可以将其转换为JavaScript并在其上运行eval()以产生结果。
然而,我总是避免使用eval(),因为它是邪恶的(而且,无论正确与否,我一直认为它在JavaScript中更邪恶,因为要计算的代码可能会被用户更改)。
那么,什么时候可以使用它呢?
当前回答
我认为评价被证明是正确的情况将是罕见的。”你更有可能认为它是合理的,而不是在实际合理的情况下使用它。
安全问题最为人所知。但也要注意JavaScript使用JIT编译,这与eval的工作效果很差。Eval有点像编译器的黑匣子,JavaScript需要能够提前(在某种程度上)预测代码,以便安全正确地应用性能优化和范围。在某些情况下,性能影响甚至会影响eval之外的其他代码。
如果你想了解更多: https://github.com/getify/You-Dont-Know-JS/blob/master/scope%20%26%20closures/ch2.md#eval
其他回答
当你相信消息来源时。
在JSON的情况下,它或多或少很难篡改源代码,因为它来自你控制的web服务器。只要JSON本身不包含用户上传的数据,使用eval就没有什么大的缺点。
在所有其他情况下,在将用户提供的数据提供给eval()之前,我将竭尽全力确保它符合我的规则。
当您使用解析函数解析JSON结构时(例如,jQuery.parseJSON),它期望JSON文件的完美结构(每个属性名都用双引号括起来)。然而,JavaScript更加灵活。因此,可以使用eval()来避免它。
我的使用eval: import的例子。
通常的做法。
var components = require('components');
var Button = components.Button;
var ComboBox = components.ComboBox;
var CheckBox = components.CheckBox;
...
// That quickly gets very boring
但是在eval和一个小helper函数的帮助下,它得到了更好的外观:
var components = require('components');
eval(importable('components', 'Button', 'ComboBox', 'CheckBox', ...));
Importable可能看起来像这样(此版本不支持导入具体成员)。
function importable(path) {
var name;
var pkg = eval(path);
var result = '\n';
for (name in pkg) {
result += 'if (name !== undefined) throw "import error: name already exists";\n'.replace(/name/g, name);
}
for (name in pkg) {
result += 'var name = path.name;\n'.replace(/name/g, name).replace('path', path);
}
return result;
}
我想花点时间谈谈你的问题的前提——eval()是“邪恶的”。“邪恶”这个词,在编程语言的使用者中,通常意味着“危险”,或者更准确地说,“能够用一个看起来简单的命令造成很多伤害”。那么,什么时候可以使用危险的东西呢?当你知道危险是什么,并采取适当的预防措施时。
首先,让我们看看使用eval()的危险。就像其他事情一样,可能有许多小的隐患,但是两个大的风险——eval()被认为是邪恶的原因——是性能和代码注入。
Performance - eval() runs the interpreter/compiler. If your code is compiled, then this is a big hit, because you need to call a possibly-heavy compiler in the middle of run-time. However, JavaScript is still mostly an interpreted language, which means that calling eval() is not a big performance hit in the general case (but see my specific remarks below). Code injection - eval() potentially runs a string of code under elevated privileges. For example, a program running as administrator/root would never want to eval() user input, because that input could potentially be "rm -rf /etc/important-file" or worse. Again, JavaScript in a browser doesn't have that problem, because the program is running in the user's own account anyway. Server-side JavaScript could have that problem.
说到你的具体情况。根据我的理解,您自己生成字符串,所以假设您小心地不允许生成像“rm -rf something-important”这样的字符串,就没有代码注入风险(但请记住,在一般情况下很难确保这一点)。此外,如果你在浏览器中运行,那么我相信代码注入的风险是相当小的。
至于性能,您必须将其与编码的便捷性进行权衡。我的观点是,如果要解析公式,不妨在解析期间计算结果,而不是运行另一个解析器(eval()内的解析器)。但是使用eval()编码可能更容易,而且性能上的影响可能不太明显。在这种情况下,看起来eval()并不比任何其他可能为您节省时间的函数更邪恶。
如果可能的话,只在测试期间使用。还要注意eval()比其他专门的JSON等求值器要慢得多。