SQL左连接vs多表从行?

大多数SQL方言同时接受以下两种查询:

SELECT a.foo, b.foo
FROM a, b
WHERE a.x = b.x

SELECT a.foo, b.foo
FROM a
LEFT JOIN b ON a.x = b.x

显然，当您需要外部连接时，需要使用第二种语法。但是，在进行内部连接时，为什么我应该更喜欢第二种语法而不是第一种语法(反之亦然)?

当前回答

我听到很多人抱怨第一个太难理解了，它是不清楚的。我不认为它有问题，但在讨论之后，为了清晰起见，我甚至在INNER JOINS上使用了第二个。

其他回答

当你需要一个外部连接时，第二个语法并不总是必需的:

Oracle:

SELECT a.foo, b.foo
  FROM a, b
 WHERE a.x = b.x(+)

MSSQLServer(尽管在2000版本中已弃用)/Sybase:

SELECT a.foo, b.foo
  FROM a, b
 WHERE a.x *= b.x

回到你的问题。我不知道答案，但它可能与这样一个事实有关:当您正在做连接时，连接比在where子句中添加表达式更自然(至少在语法上)。

我听到很多人抱怨第一个太难理解了，它是不清楚的。我不认为它有问题，但在讨论之后，为了清晰起见，我甚至在INNER JOINS上使用了第二个。

对于数据库来说，它们最终是相同的。但是，对于您来说，在某些情况下必须使用第二种语法。为了编辑最终不得不使用它的查询(发现您需要一个左连接，而您有一个直连接)，为了一致性，我只在第二个方法上设置模式。这将使阅读查询更容易。

如果两者都是内部连接，则在SQL的语义或执行或性能上没有区别。这纯粹是一个偏好的问题，编码标准在你的工作小组。

在过去的25年里，我养成了一个习惯，如果我有一个相当复杂的SQL，我将使用INNER JOIN语法，因为它更容易让读者一眼看出查询的结构。它还通过从剩余条件中分离出连接条件来提供更多的清晰度，这可以节省时间(和错误)，如果您在几个月后返回查询的话。

但是对于外部连接，为了清晰起见，我在任何情况下都不会使用非ansi扩展。

第一个和第二个查询可能会产生不同的结果，因为LEFT JOIN包含了第一个表中的所有记录，即使右边的表中没有相应的记录。

推荐文章