SELECT * FROM table1, table2，…对于几个表来说，语法是可以的，但是随着表数量的增加，它会变得越来越难读(不一定是一个精确的数学语句)。

JOIN语法较难编写(在开始时)，但它明确了哪些标准影响哪些表。这让你更不容易犯错。

同样，如果所有的连接都是INNER，那么两个版本是等价的。然而，一旦在语句的任何地方有了OUTER连接，事情就变得复杂得多，实际上可以保证您所编写的内容不会查询您认为您所编写的内容。

在大多数现代数据库中，只列出表并使用WHERE子句指定连接标准的旧语法已被弃用。

这不仅仅是为了展示，当您在同一个查询中同时使用INNER和OUTER连接时，旧语法可能会有歧义。

让我给你们举个例子。

让我们假设你的系统中有3个表:

Company
Department
Employee

每个表包含许多行，它们链接在一起。你有多个公司，每个公司可以有多个部门，每个部门可以有多个员工。

好，现在你要做以下事情:

列出所有的公司，包括他们所有的部门和所有的员工。注意，有些公司还没有任何部门，但要确保你把他们也包括在内。确保只检索有员工的部门，但始终列出所有公司。

所以你这样做:

SELECT * -- for simplicity
FROM Company, Department, Employee
WHERE Company.ID *= Department.CompanyID
  AND Department.ID = Employee.DepartmentID

请注意，最后一个连接是一个内部连接，以满足您只想要有人员的部门的标准。

好，现在发生了什么。问题是，它依赖于数据库引擎、查询优化器、索引和表统计信息。让我解释一下。

如果查询优化器确定这样做的方法是首先选择一个公司，然后找到部门，然后与员工进行内部连接，那么您将不会得到任何没有部门的公司。

这样做的原因是WHERE子句决定了哪些行在最终结果中结束，而不是行的各个部分。

在这种情况下，由于左连接，系。ID列将为NULL，因此当涉及到Employee的INNER JOIN时，没有办法为Employee行满足该约束，因此它不会出现。

另一方面，如果查询优化器决定首先处理部门-员工连接，然后与公司进行左连接，那么您将看到它们。

所以旧的语法是不明确的。如果不处理查询提示，就无法指定您想要的内容，而一些数据库根本没有这种方法。

输入新的语法，您可以选择。

例如，如果你想要所有的公司，如问题描述所述，你会这样写:

SELECT *
FROM Company
     LEFT JOIN (
         Department INNER JOIN Employee ON Department.ID = Employee.DepartmentID
     ) ON Company.ID = Department.CompanyID

在这里，您指定希望将部门-员工连接作为一个连接来完成，然后将该连接的结果与公司进行连接。

此外，假设您只想要名称中包含字母X的部门。同样，使用旧样式的连接，你也有失去公司的风险，如果它的名称中没有任何带有X的部门，但使用新语法，你可以这样做:

SELECT *
FROM Company
     LEFT JOIN (
         Department INNER JOIN Employee ON Department.ID = Employee.DepartmentID
     ) ON Company.ID = Department.CompanyID AND Department.Name LIKE '%X%'

这个额外的子句用于连接，但不是整个行的过滤器。因此，该行可能显示公司信息，但该行的所有部门和员工列中可能都有null，因为该公司没有名称中带有X的部门。这对于旧的语法来说是很困难的。

这就是为什么，在其他供应商中，微软已经弃用了旧的外部连接语法，而不是旧的内部连接语法，从SQL Server 2005及更高版本开始。使用旧式外部连接语法与运行在Microsoft SQL Server 2005或2008上的数据库对话的唯一方法是将该数据库设置为8.0兼容模式(即SQL Server 2000)。

此外，旧的方法，通过向查询优化器抛出一堆表，加上一堆WHERE子句，类似于说“你在这里，尽你所能”。使用新的语法，查询优化器只需做更少的工作，就可以确定哪些部分可以组合在一起。

结果出来了。

LEFT和INNER JOIN是未来的潮流。

基本上，当你的FROM子句像这样列出表时:

SELECT * FROM
  tableA, tableB, tableC

结果是表a, B, c中的所有行的叉乘。然后你应用限制WHERE表a。id = tableB。A_id将丢弃大量的行，然后进一步…和表b。id = tableC。B_id，然后你应该只得到那些你真正感兴趣的行。

dbms知道如何优化此SQL，以便使用join编写此SQL的性能差异可以忽略不计(如果有的话)。使用JOIN表示法使SQL语句更具可读性(恕我直言，不使用JOIN会使语句变得一团糟)。使用叉乘，您需要在WHERE子句中提供连接标准，这就是符号的问题所在。你在WHERE从句里塞满了

    tableA.id = tableB.a_id 
AND tableB.id = tableC.b_id 

它只用于限制叉乘。WHERE子句应该只包含结果集的RESTRICTIONS。如果将表连接条件与结果集限制混合使用，您(和其他人)将发现查询更难阅读。您一定要使用join，并保留FROM子句和WHERE子句。

第二种是首选的，因为它不太可能因为忘记放置where子句而导致意外交叉连接。没有on子句的连接将无法进行语法检查，没有where子句的旧式连接不会失败，它将进行交叉连接。

此外，当您以后必须使用左连接时，将它们都置于相同的结构中对维护是有帮助的。旧的语法自1992年以来就已经过时了，现在早就该停止使用它了。

另外，我发现许多只使用第一种语法的人并不真正理解连接，而理解连接对于在查询时获得正确的结果至关重要。

SELECT * FROM table1, table2，…对于几个表来说，语法是可以的，但是随着表数量的增加，它会变得越来越难读(不一定是一个精确的数学语句)。

JOIN语法较难编写(在开始时)，但它明确了哪些标准影响哪些表。这让你更不容易犯错。

同样，如果所有的连接都是INNER，那么两个版本是等价的。然而，一旦在语句的任何地方有了OUTER连接，事情就变得复杂得多，实际上可以保证您所编写的内容不会查询您认为您所编写的内容。

第一种方法是较老的标准。第二种方法是在SQL-92中引入的http://en.wikipedia.org/wiki/SQL。完整的标准可以在http://www.contrib.andrew.cmu.edu/~shadow/sql/sql1992.txt上查看。

数据库公司花了很多年才采用SQL-92标准。

所以第二种方法是首选的原因，它是根据ANSI和ISO标准委员会的SQL标准。