当测试变量是否具有值时，是否有一个基本原理来决定使用哪个try或if结构?
例如，有一个函数要么返回一个列表，要么不返回值。我想在处理之前检查一下结果。下面哪个更可取，为什么?
result = function();
if (result):
for r in result:
#process items
or
result = function();
try:
for r in result:
# Process items
except TypeError:
pass;
相关讨论:
检查Python中的成员是否存在
当前回答
请忽略我的解决方案，如果我提供的代码是不明显的第一眼，你必须阅读代码样例后的解释。
我可以假设“无返回值”意味着返回值为None吗?如果是，或者如果“no value”是False布尔值，您可以执行以下操作，因为您的代码基本上将“no value”视为“不迭代”:
for r in function() or ():
# process items
如果function()返回的值不是True，则迭代空元组，即不运行任何迭代。这本质上是LBYL。
其他回答
请忽略我的解决方案，如果我提供的代码是不明显的第一眼，你必须阅读代码样例后的解释。
我可以假设“无返回值”意味着返回值为None吗?如果是，或者如果“no value”是False布尔值，您可以执行以下操作，因为您的代码基本上将“no value”视为“不迭代”:
for r in function() or ():
# process items
如果function()返回的值不是True，则迭代空元组，即不运行任何迭代。这本质上是LBYL。
你的第二个例子是坏的——代码永远不会抛出TypeError异常，因为你可以遍历字符串和列表。遍历空字符串或列表也是有效的——它将执行循环体0次。
一般来说，我得到的印象是例外应该为特殊情况保留。如果期望结果永远不为空(但可能为空，例如，如果磁盘崩溃等等)，则第二种方法是有意义的。另一方面，如果一个空结果在正常条件下是完全合理的，那么使用If语句测试它更有意义。
我想到了(更常见的)场景:
# keep access counts for different files
file_counts={}
...
# got a filename somehow
if filename not in file_counts:
file_counts[filename]=0
file_counts[filename]+=1
而不是等价的:
...
try:
file_counts[filename]+=1
except KeyError:
file_counts[filename]=1
bobince明智地指出，包装第二种情况也可以捕获循环中的TypeErrors，这不是您想要的。如果你真的想使用try，你可以在循环之前测试它是否可迭代
result = function();
try:
it = iter(result)
except TypeError:
pass
else:
for r in it:
#process items
如你所见，它相当难看。我不建议这样做，但为了完整起见，应该提到它。
下面哪个更可取，为什么?
在这种情况下，三思而后行更可取。使用异常方法，TypeError可能出现在循环体的任何地方，它会被捕获并丢弃，这不是您想要的，并且会使调试变得棘手。
(我同意Brandon Corfman的观点:为“没有项目”返回None而不是空列表是错误的。这是Java编码员的一个不愉快的习惯，在Python中不应该看到。或Java)。
