从Swift 4.1中，只需将Equatable协议添加到您的枚举中，并使用XCTAssert或XCTAssertEqual:

enum SimpleToken : Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
let t1 = SimpleToken.Number(123)
let t2 = SimpleToken.Number(123)
XCTAssertEqual(t1, t2) // OK

对于枚举和结构，似乎没有编译器生成的相等操作符。

例如，如果你创建了自己的类或结构来表示一个复杂的数据模型，那么这个类或结构的“等于”的含义就不是Swift能帮你猜出来的。”[1]

要实现相等性比较，可以这样写:

@infix func ==(a:SimpleToken, b:SimpleToken) -> Bool {
    switch(a) {

    case let .Name(sa):
        switch(b) {
        case let .Name(sb): return sa == sb
        default: return false
        }

    case let .Number(na):
        switch(b) {
        case let .Number(nb): return na == nb
        default: return false
        }
    }
}

[1]参见https://developer.apple.com/library/content/documentation/Swift/Conceptual/Swift_Programming_Language/AdvancedOperators.html#//apple_ref/doc/uid/TP40014097-CH27-XID_43的“等价运算符”

这是另一个选择。除了使用if大小写语法避免了嵌套的switch语句外，它主要与其他的相同。我认为这使它更具可读性(/可接受性)，并具有完全避免默认情况的优点。

enum SimpleToken: Equatable {
    case Name(String)
    case Number(Int)
}
extension SimpleToken {
    func isEqual(st: SimpleToken)->Bool {
        switch self {
        case .Name(let v1): 
            if case .Name(let v2) = st where v1 == v2 { return true }
        case .Number(let i1): 
            if case .Number(let i2) = st where i1 == i2 { return true }
        }
        return false
    }
}

func ==(lhs: SimpleToken, rhs: SimpleToken)->Bool {
    return lhs.isEqual(rhs)
}

let t1 = SimpleToken.Number(1)
let t2 = SimpleToken.Number(2)
let t3 = SimpleToken.Name("a")
let t4 = SimpleToken.Name("b")

t1 == t1  // true
t1 == t2  // false
t3 == t3  // true
t3 == t4  // false
t1 == t3  // false

enum MyEnum {
    case none
    case simple(text: String)
    case advanced(x: Int, y: Int)
}

func ==(lhs: MyEnum, rhs: MyEnum) -> Bool {
    switch (lhs, rhs) {
    case (.none, .none):
        return true
    case let (.simple(v0), .simple(v1)):
        return v0 == v1
    case let (.advanced(x0, y0), .advanced(x1, y1)):
        return x0 == x1 && y0 == y1
    default:
        return false
    }
}

除了上面的答案之外，您还可以添加计算属性作为助手。这也是优化可读性的许多方法之一。

    enum UserAccountViewStack: Hashable {
        case notLoggedIn
        case initialDevicePairing
        case deviceMainView
        case leftMenu(LeftMenuStack? = nil)
        case rightMenu(RightMenuStack? = nil)

        static var `default`: Self {
            .deviceMainView
        }

        var isLeftMenu: Bool {
            if case .leftMenu = self {
                return true
            }
            return false
        }

        var isRightMenu: Bool {
            if case .rightMenu = self {
                return true
            }
            return false
        }
    }

在我看来，实现Equatable有点过头了。想象你有一个复杂的大枚举，有很多case和不同的参数。这些参数也都必须实现Equatable。此外，谁说你在全有或全无的基础上比较枚举案例?如果您正在测试值，并且只存根了一个特定的enum参数怎么办?我强烈建议简单的方法，比如:

if case .NotRecognized = error {
    // Success
} else {
    XCTFail("wrong error")
}

…或者对于参数求值:

if case .Unauthorized401(_, let response, _) = networkError {
    XCTAssertEqual(response.statusCode, 401)
} else {
    XCTFail("Unauthorized401 was expected")
}

在这里找到更详细的描述:https://mdcdeveloper.wordpress.com/2016/12/16/unit-testing-swift-enums/