除其他响应外，重要的是要指出，“finally”有权通过try重写任何异常/返回值。。捕捉块。例如，以下代码返回12：

public static int getMonthsInYear() {
    try {
        return 10;
    }
    finally {
        return 12;
    }
}

类似地，以下方法不会引发异常：

public static int getMonthsInYear() {
    try {
        throw new RuntimeException();
    }
    finally {
        return 12;
    }
}

虽然以下方法确实抛出了它：

public static int getMonthsInYear() {
    try {
        return 12;          
    }
    finally {
        throw new RuntimeException();
    }
}

公认的答案在几乎所有方面都是正确的，但它仍然只是事实的一半（好吧，95%的事实）。

假设以下代码：

private final Lock m_Lock = new ReentrantLock();
…
public final SomeObject doSomething( final SomeObject arg )
{
  final SomeObject retValue;
  try
  {
    lock.lock();
    retValue = SomeObject( arg );
  }
  finally
  {
    out.println( "Entering finally block");
    callingAnotherMethod( arg, retValue );
    lock.unlock();
  }
  
  return retValue;
}
…
try
{
   final var result = doSomething( new SomeObject() );
}
catch( final StackOverflowError e ) { /* Deliberately ignored */ }

调用doSomething（）方法将几乎立即导致StackOverflowError。

锁也不会松开！

但是，当finally块总是被执行时（接受的答案中已经列出了例外情况），这怎么会发生呢？

这是因为不能保证finally块中的所有语句都真正执行！

如果在调用lock.unlock（）之前调用System.exit（）或throws语句，这将是显而易见的。

但示例代码中没有类似的内容…

除此之外，调用lock.unlock（）之前finally块中的另外两个方法调用将导致另一个StackOverflowError…

瞧，锁没有松开！

虽然这样的示例代码很愚蠢，但在许多类型的软件中都可以找到类似的模式。只要最后一个街区没有发生什么丑恶的事情，一切都会好起来的…

有趣的事实是，它在Java的更高版本中不起作用（这意味着在更高的版本中，锁被释放了…）。不知道何时以及为什么会发生变化。

但您仍然必须确保finally块始终正常终止，否则它是否始终被执行可能无关紧要…

是的，总是执行finally块。大多数开发人员使用此块来关闭数据库连接、resultset对象、语句对象，还使用到java休眠来回滚事务。

不总是这样

Java语言规范描述了try-catch finally和try-catch块在14.20.2在任何地方，它都不会指定始终执行finally块。但对于try-catch-finally和try-finally块完成的所有情况，它确实指定在完成之前必须执行finally。

try {
  CODE inside the try block
}
finally {
  FIN code inside finally block
}
NEXT code executed after the try-finally block (may be in a different method).

JLS不保证在CODE之后执行FIN。JLS保证，如果执行CODE和NEXT，则FIN将始终在CODE之后和NEXT之前执行。

为什么JLS不能保证finally块总是在try块之后执行？因为这是不可能的。在完成try块之后但在执行finally块之前，JVM不太可能被中止（终止、崩溃、断电）。JLS无法避免这种情况。

因此，任何软件的正常行为都取决于最终块，总是在其尝试块完成后执行。

try块中的返回指令与此问题无关。如果执行在try-catch finally之后到达代码，则可以保证finally块之前已经执行过，无论是否在try块内有返回指令。

答案很简单：是。

输入：

try{
    int divideByZeroException = 5 / 0;
} catch (Exception e){
    System.out.println("catch");
    return;    // also tried with break; in switch-case, got same output
} finally {
    System.out.println("finally");
}

输出：

catch
finally

考虑这一点的逻辑方法是：

放置在finally块中的代码必须在try块中执行因此，如果try块中的代码试图返回一个值或抛出一个异常，则该项将被“搁置”，直到finally块可以执行因为finally块中的代码（根据定义）具有高优先级，所以它可以返回或抛出任何它喜欢的东西。在这种情况下，“搁在架子上”的任何东西都会被丢弃。唯一的例外是，如果VM在try块期间完全关闭，例如通过“System.exit”