這些是幾個非常好寫的,但很長的答案. 以下是 CodeIgniter 所涉及的差異:

地址: http://example.com/some/page.html

URI - /some/page.html

简单地说,URL是识别任何资源的完整方式,并且可以有不同的协议,如FTP、HTTP、SCP等。

URI 是当前域的资源,因此需要找到更少的信息。

在每个例子中,CodeIgniter使用这个词URL或URI,这是他们正在谈论的差异,尽管在网格的格式中,它不是100%正确的。

URN 格式 : urn:[namespace identifier]:[namespace specific string] urn: and : stand for themselves. 示例: urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66 urn:ISSN:0167-6423 urn:isbn:096139210x Amazon 资源名称(ARNs)是一个独特的识别 AWS 资源。

一个 URI 通过位置或名称识别一个资源,或者两者。 更常见的是,我们大多数人使用定义一个资源的位置的 URI. 事实上,一个 URI 可以通过名称和位置识别一个资源,在我看来导致了很多混乱。

URL 是 URI 的专业化,它定义了一个特定的资源的网络位置. 与 URN 不同,URL 定义了资源可以获得的方式. 我们每天使用 URL 以 http://stackoverflow.com 等的形式,但一个 URL 不必是一个 HTTP URL,它可以是 ftp://example.com 等。

這些是幾個非常好寫的,但很長的答案. 以下是 CodeIgniter 所涉及的差異:

地址: http://example.com/some/page.html

URI - /some/page.html

简单地说,URL是识别任何资源的完整方式,并且可以有不同的协议,如FTP、HTTP、SCP等。

URI 是当前域的资源,因此需要找到更少的信息。

在每个例子中,CodeIgniter使用这个词URL或URI,这是他们正在谈论的差异,尽管在网格的格式中,它不是100%正确的。

对于已经发表的答案,这里有一个Venn的图表来总结理论(从Prateek Joshi的美丽解释):

此分類上一篇

还有一个例子(也来自Prateek的网站):

此分類上一篇

下面是我的简化:

URN:独一无二的资源名称,即“什么”(例如 urn:issn:1234-5678 ) 这个意思是独一无二的.. 因为在没有两个不同的文件可以有相同的 urn。

URL: “在哪里”找到它(例如 https://google.com/pub?issnid=1234-5678.. 或 ftp://somesite.com/doc8.pdf )

URI:可以是URN或URL,这种混乱的定义是由于W3C和IETF生产的RFC 3986。

URI的定义在过去的几年里改变了,所以对于大多数人来说是有意义的混淆。 但是,你现在可以放松的是,你可以提到 http://somesite.com/某些东西,无论是URL还是URI......你都会是正确的,无论如何(至少是时光,无论如何...)