当数组只包含没有无穷大或NaN的数字时，接受的答案和类似numArray.sort((a,b) => a - b)的等价物是很好的。它们可以被扩展到处理无穷大和NaN，如下所示:

numArray.sort((a,b) => (+a || 0) - (+b || 0) || 0);

这将NaN(或任何非数字，如'foo'或{})排序为0。最后的|| 0需要处理a和b等于无穷大的情况。

我很惊讶为什么每个人都建议将比较器函数传递给sort()，这使得排序非常慢!

要对数字排序，只需创建任何TypedArray:

var numArray = new Float64Array（[140000， 104， 99]）; numArray = numArray.sort（）; console.log（numArray）

处理undefined, null和NaN: null的行为像0,NaN和undefined结束。

array = [3, 5, -1, 1, NaN, 6, undefined, 2, null]
array.sort((a,b) => isNaN(a) || a-b)
// [-1, null, 1, 2, 3, 5, 6, NaN, undefined]

问题已经回答了，最短的方法是使用sort()方法。但如果你正在寻找更多的方法来排序你的数字数组，而且你也喜欢循环，请检查下面的方法

插入排序

上升： var numArray = [140000， 104， 99]; for （var i = 0; i < numArray.length; i++） { var target = numArray[i]; for （var j = i - 1; j >= 0 && （numArray[j] > target）; j--） { numArray[j+1] = numArray[j]; } numArray[j+1] = 目标 } console.log（numArray）;

降:

var numArray = [140000， 104， 99]; for （var i = 0; i < numArray.length; i++） { var target = numArray[i]; for （var j = i - 1; j >= 0 && （numArray[j] < target）; j--） { numArray[j+1] = numArray[j]; } numArray[j+1] = 目标 } console.log（numArray）;

选择排序:

提升:

var numArray = [140000， 104， 99]; for （var i = 0; i < numArray.length - 1， i++） { var min = i; for （var j = i + 1; j < numArray.length; j++） { if （numArray[j] < numArray[min]） { 最小值 = j; } } if （min ！= i） { var target = numArray[i]; numArray[i] = numArray[min]; numArray[min] = 目标; } } console.log（numArray）;

降:

var numArray = [140000， 104， 99]; for （var i = 0; i < numArray.length - 1， i++） { var min = i; for （var j = i + 1; j < numArray.length; j++） { if （numArray[j] > numArray[min]） { 最小值 = j; } } if （min ！= i） { var target = numArray[i]; numArray[i] = numArray[min]; numArray[min] = 目标; } } console.log（numArray）;

玩得开心

当数组只包含没有无穷大或NaN的数字时，接受的答案和类似numArray.sort((a,b) => a - b)的等价物是很好的。它们可以被扩展到处理无穷大和NaN，如下所示:

numArray.sort((a,b) => (+a || 0) - (+b || 0) || 0);

这将NaN(或任何非数字，如'foo'或{})排序为0。最后的|| 0需要处理a和b等于无穷大的情况。

我同意aks，但是不用

return a - b;

你应该使用

return a > b ? 1 : a < b ? -1 : 0;