我对枚举器和LINQ的工作方式有些怀疑。考虑以下两个简单的选择：
List<Animal> sel = (from animal in Animals
join race in Species
on animal.SpeciesKey equals race.SpeciesKey
select animal).Distinct().ToList();
or
IEnumerable<Animal> sel = (from animal in Animals
join race in Species
on animal.SpeciesKey equals race.SpeciesKey
select animal).Distinct();
我更改了原始对象的名称，使其看起来像一个更通用的示例。查询本身并不那么重要。我想问的是：
foreach (Animal animal in sel) { /*do stuff*/ }
我注意到，如果我使用IEnumerable，当我调试和检查“sel”（在这种情况下是IEnumeraable）时，它有一些有趣的成员：“internal”、“outer”、“innerKeySelector”和“outerKeySelecter”，最后两个似乎是委托。“内部”成员中没有“动物”实例，而是“物种”实例，这对我来说很奇怪。我想这两位代表会决定哪一个进入，哪一个退出？我注意到，如果我使用“Distinct”，“inner”包含6项（这是不正确的，因为只有2项是Distinct），但“outer”包含正确的值。同样，可能是委托方法决定了这一点，但这比我对IEnumerable的了解要多得多。最重要的是，这两个选项中哪一个性能最佳？
通过.ToList（）进行的邪恶列表转换？
或者直接使用枚举器？
如果可以的话，也请解释一下或提供一些链接来解释IEnumerable的用法。
IEnumerable描述行为，而List是该行为的实现。当您使用IEnumerable时，您给编译器一个机会，将工作推迟到以后，可能会在这一过程中进行优化。如果使用ToList（），则强制编译器立即将结果具体化。
每当我“堆叠”LINQ表达式时，我都会使用IEnumerable，因为通过只指定行为，我给了LINQ一个延迟求值并可能优化程序的机会。还记得LINQ如何在枚举数据库之前不生成SQL来查询数据库吗？考虑一下：
public IEnumerable<Animals> AllSpotted()
{
return from a in Zoo.Animals
where a.coat.HasSpots == true
select a;
}
public IEnumerable<Animals> Feline(IEnumerable<Animals> sample)
{
return from a in sample
where a.race.Family == "Felidae"
select a;
}
public IEnumerable<Animals> Canine(IEnumerable<Animals> sample)
{
return from a in sample
where a.race.Family == "Canidae"
select a;
}
现在您有了一个选择初始样本（“AllSpoted”）的方法，以及一些过滤器。现在你可以这样做了：
var Leopards = Feline(AllSpotted());
var Hyenas = Canine(AllSpotted());
那么，使用List比IEnumerable更快吗？仅当您希望防止查询被多次执行时。但总体而言，情况是否更好？在上面的例子中，Leopards和Hyenas分别被转换为单个SQL查询，数据库只返回相关的行。但是，如果我们从AllSpotted（）返回了一个List，那么它可能会运行得更慢，因为数据库可能会返回比实际需要的数据多得多的数据，而且我们在客户端进行过滤会浪费时间。
在程序中，最好将查询转换为列表，直到最后，所以如果我要多次枚举Leopards和Hyenas，我会这样做：
List<Animals> Leopards = Feline(AllSpotted()).ToList();
List<Animals> Hyenas = Canine(AllSpotted()).ToList();
我将分享一个被误用的概念：
var names = new List<string> {"mercedes", "mazda", "bmw", "fiat", "ferrari"};
var startingWith_M = names.Where(x => x.StartsWith("m"));
var startingWith_F = names.Where(x => x.StartsWith("f"));
// updating existing list
names[0] = "ford";
// Guess what should be printed before continuing
print( startingWith_M.ToList() );
print( startingWith_F.ToList() );
预期结果
// I was expecting
print( startingWith_M.ToList() ); // mercedes, mazda
print( startingWith_F.ToList() ); // fiat, ferrari
实际结果
// what printed actualy
print( startingWith_M.ToList() ); // mazda
print( startingWith_F.ToList() ); // ford, fiat, ferrari
解释
根据其他答案，结果的评估被推迟到调用ToList或类似的调用方法（例如ToArray）。
因此，我可以将这种情况下的代码重写为：
var names = new List<string> {"mercedes", "mazda", "bmw", "fiat", "ferrari"};
// updating existing list
names[0] = "ford";
// before calling ToList directly
var startingWith_M = names.Where(x => x.StartsWith("m"));
var startingWith_F = names.Where(x => x.StartsWith("f"));
print( startingWith_M.ToList() );
print( startingWith_F.ToList() );
在附近玩耍
https://repl.it/E8Ki/0
