HTTP规范(RFC 2616)有许多适用的建议。以下是我的解读:

HTTP status code 200 OK for a successful PUT of an update to an existing resource. No response body needed. (Per Section 9.6, 204 No Content is even more appropriate.) HTTP status code 201 Created for a successful PUT of a new resource, with the most specific URI for the new resource returned in the Location header field and any other relevant URIs and metadata of the resource echoed in the response body. (RFC 2616 Section 10.2.2) HTTP status code 409 Conflict for a PUT that is unsuccessful due to a 3rd-party modification, with a list of differences between the attempted update and the current resource in the response body. (RFC 2616 Section 10.4.10) HTTP status code 400 Bad Request for an unsuccessful PUT, with natural-language text (such as English) in the response body that explains why the PUT failed. (RFC 2616 Section 10.4)

如果REST API的后端是一个SQL关系数据库，那么

您应该在每个可以更新的记录中都有RowVersion(以避免丢失更新问题) 您应该总是在PUT之后返回记录的新副本(以获得新的RowVersion)。

如果您不关心丢失的更新，或者您希望强制客户端在PUT之后立即执行GET，那么不要从PUT返回任何东西。

“Created”的Http响应代码201以及指向客户端可以找到新创建资源的“Location”标头。

HTTP/1.1规范(第9.6节)讨论了适当的响应/错误代码。但是，它不处理响应内容。

你想要什么?一个简单的HTTP响应代码(200等)对我来说似乎是直接而明确的。

看起来好…虽然我认为一个基本的指示成功/失败/时间张贴/#字节接收/等等。会更好。

编辑:我一直在考虑数据完整性和/或记录保存;元数据，如MD5散列或接收时间的时间戳，可能对大型数据文件有帮助。

我认为服务器可以返回内容以响应PUT。如果您正在使用允许侧载数据的响应信封格式(例如ember-data所使用的格式)，那么您还可以包括其他可能通过数据库触发器修改过的对象，等等(侧载数据显式地减少了请求的数量，这似乎是一个优化的好地方)。

如果我只是接受PUT，没有任何报告，我使用状态代码204，没有正文。如果我有什么要报告的，我会使用状态代码200，并包含一个主体。