我想知道人们对在响应体中不返回任何(null)的RESTful PUT操作有什么看法。


当前回答

看起来好…虽然我认为一个基本的指示成功/失败/时间张贴/#字节接收/等等。会更好。

编辑:我一直在考虑数据完整性和/或记录保存;元数据,如MD5散列或接收时间的时间戳,可能对大型数据文件有帮助。

其他回答

HTTP/1.1规范(第9.6节)讨论了适当的响应/错误代码。但是,它不处理响应内容。

你想要什么?一个简单的HTTP响应代码(200等)对我来说似乎是直接而明确的。

“Created”的Http响应代码201以及指向客户端可以找到新创建资源的“Location”标头。

与这里的大多数答案相反,我实际上认为PUT应该返回更新后的资源(当然除了HTTP代码之外)。

您希望将资源作为PUT操作的响应返回的原因是,当您向服务器发送资源表示时,服务器也可以对该资源应用一些处理,因此客户端希望知道请求成功完成后该资源的样子。(否则它将不得不发出另一个GET请求)。

如果REST API的后端是一个SQL关系数据库,那么

您应该在每个可以更新的记录中都有RowVersion(以避免丢失更新问题) 您应该总是在PUT之后返回记录的新副本(以获得新的RowVersion)。

如果您不关心丢失的更新,或者您希望强制客户端在PUT之后立即执行GET,那么不要从PUT返回任何东西。

我认为服务器可以返回内容以响应PUT。如果您正在使用允许侧载数据的响应信封格式(例如ember-data所使用的格式),那么您还可以包括其他可能通过数据库触发器修改过的对象,等等(侧载数据显式地减少了请求的数量,这似乎是一个优化的好地方)。

如果我只是接受PUT,没有任何报告,我使用状态代码204,没有正文。如果我有什么要报告的,我会使用状态代码200,并包含一个主体。