我很好奇货币数据类型和十进制(19,4)之类的数据类型之间是否有真正的区别(我相信这是货币内部使用的)。
我知道钱是特定于SQL Server的。我想知道是否有令人信服的理由来选择一个而不是另一个;大多数SQL Server样本(例如AdventureWorks数据库)使用金钱而不是小数来表示价格信息。
我是否应该继续使用货币数据类型,或者使用十进制是否有好处?金钱可以输入的字符更少,但这不是一个有效的理由:)
我很好奇货币数据类型和十进制(19,4)之类的数据类型之间是否有真正的区别(我相信这是货币内部使用的)。
我知道钱是特定于SQL Server的。我想知道是否有令人信服的理由来选择一个而不是另一个;大多数SQL Server样本(例如AdventureWorks数据库)使用金钱而不是小数来表示价格信息。
我是否应该继续使用货币数据类型,或者使用十进制是否有好处?金钱可以输入的字符更少,但这不是一个有效的理由:)
当前回答
永远不要使用金钱。它不精确,纯粹是垃圾;总是使用十进制/数字。
运行这个来看看我的意思:
DECLARE
@mon1 MONEY,
@mon2 MONEY,
@mon3 MONEY,
@mon4 MONEY,
@num1 DECIMAL(19,4),
@num2 DECIMAL(19,4),
@num3 DECIMAL(19,4),
@num4 DECIMAL(19,4)
SELECT
@mon1 = 100, @mon2 = 339, @mon3 = 10000,
@num1 = 100, @num2 = 339, @num3 = 10000
SET @mon4 = @mon1/@mon2*@mon3
SET @num4 = @num1/@num2*@num3
SELECT @mon4 AS moneyresult,
@num4 AS numericresult
输出:2949.0000 2949.8525
有些人说钱不能一分一分
这是我计算相关性的一个问题,把它换成金钱会得到错误的结果。
select t1.index_id,t2.index_id,(avg(t1.monret*t2.monret)
-(avg(t1.monret) * avg(t2.monret)))
/((sqrt(avg(square(t1.monret)) - square(avg(t1.monret))))
*(sqrt(avg(square(t2.monret)) - square(avg(t2.monret))))),
current_timestamp,@MaxDate
from Table1 t1 join Table1 t2 on t1.Date = traDate
group by t1.index_id,t2.index_id
其他回答
我找到了在精确度科目中使用十进制而不是货币的原因。
DECLARE @dOne DECIMAL(19,4),
@dThree DECIMAL(19,4),
@mOne MONEY,
@mThree MONEY,
@fOne FLOAT,
@fThree FLOAT
SELECT @dOne = 1,
@dThree = 3,
@mOne = 1,
@mThree = 3,
@fOne = 1,
@fThree = 3
SELECT (@dOne/@dThree)*@dThree AS DecimalResult,
(@mOne/@mThree)*@mThree AS MoneyResult,
(@fOne/@fThree)*@fThree AS FloatResult
十进制结果 > 1.000000
MoneyResult > 0.9999
FloatResult > 1
只需测试一下,然后做出决定。
SQLMenace说钱是不精确的。但是你不能把钱乘以/除以钱!3美元乘以50美分等于多少?150 dollarcents ?你用标量乘(除)钱,结果应该是小数。
DECLARE
@mon1 MONEY,
@mon4 MONEY,
@num1 DECIMAL(19,4),
@num2 DECIMAL(19,4),
@num3 DECIMAL(19,4),
@num4 DECIMAL(19,4)
SELECT
@mon1 = 100,
@num1 = 100, @num2 = 339, @num3 = 10000
SET @mon4 = @mon1/@num2*@num3
SET @num4 = @num1/@num2*@num3
SELECT @mon4 AS moneyresult,
@num4 AS numericresult
结果在正确的结果:
moneyresult numericresult --------------------- --------------------------------------- 2949.8525 2949.8525
钱是好的,只要你不需要超过4个十进制数字,你要确保你的标量(不代表钱)是小数。
如果你不知道自己在做什么,一切都是危险的
即使是高精度的十进制类型也无法扭转局面:
declare @num1 numeric(38,22)
declare @num2 numeric(38,22)
set @num1 = .0000006
set @num2 = 1.0
select @num1 * @num2 * 1000000
1.000000 <-应该是0.6000000
货币类型是整数
smallmoney和decimal(10,4)的文本表示可能看起来很像,但这并不意味着它们可以互换。当您看到日期存储为varchar(10)时,您会感到畏缩吗?这是一样的。
在幕后,money/smallmoney只是一个bigint/int。money的文本表示中的小数点在视觉上是无用的,就像yyyy-mm-dd日期中的破折号。SQL实际上并没有在内部存储这些数据。
关于十进制和金钱,选择任何适合你需要的。货币类型的存在是因为将会计值存储为单位的1/ 10000000的整数倍数是非常常见的。此外,如果您正在处理实际的货币和计算,而不仅仅是简单的加减法,那么您不应该在数据库级别上这样做!在应用程序级别使用支持Banker's舍入的库进行计算(IEEE 754)
You shouldn't use money when you need to do multiplications / divisions on the value. Money is stored in the same way an integer is stored, whereas decimal is stored as a decimal point and decimal digits. This means that money will drop accuracy in most cases, while decimal will only do so when converted back to its original scale. Money is fixed point, so its scale doesn't change during calculations. However because it is fixed point when it gets printed as a decimal string (as opposed to as a fixed position in a base 2 string), values up to the scale of 4 are represented exactly. So for addition and subtraction, money is fine.
小数点内部以10为底表示,因此小数点的位置也以10为底数为基础。这使得它的小数部分准确地代表了它的值,就像货币一样。不同之处在于十进制的中间值可以保持38位的精度。
对于浮点数,值以二进制形式存储,就像它是一个整数一样,并且小数点(或二进制,嗯,)点的位置相对于表示该数字的位。因为它是一个二进制小数点,以10为基数的数字在小数点后失去精度。1/5,或0.2,不能用这种方式精确地表示。货币和十进制都不受这个限制。
将货币转换为十进制,执行计算,然后将结果值存储回货币字段或变量中,这非常简单。
从我的角度来看,我希望发生在数字上的事情不需要太多思考就能发生。如果所有的计算都要转换成十进制,那么对我来说,我只想用十进制。我会保留money字段用于显示。
就尺寸而言,我看不出有多大差别来改变我的想法。Money需要4 - 8个字节,而decimal可以是5、9、13和17。9个字节可以覆盖8个字节的货币所能覆盖的全部范围。索引方面(比较和搜索应该具有可比性)。
我们刚刚遇到了一个非常相似的问题,我现在非常+1,因为除了在顶级演示中,我从不使用Money。我们有多个表(实际上是一个销售凭证和一个销售发票),由于历史原因,每个表都包含一个或多个Money字段,我们需要按比例计算出总发票中有多少Tax与销售凭证上的每一行相关。我们的计算是
vat proportion = total invoice vat x (voucher line value / total invoice value)
这将导致现实世界中的货币/货币计算,从而导致在分割部分上的刻度错误,然后乘以一个不正确的增值税比例。当这些价值随后相加时,我们最终得到的是增值税比例的总和,加起来不等于发票总价值。如果括号中的任何一个值是小数(我将把其中一个转换为小数),vat比例将是正确的。
当括号不存在的时候,原来这是工作的,我猜是因为涉及到更大的值,它有效地模拟了一个更高的规模。我们添加括号是因为它先做乘法运算,这在一些罕见的情况下会破坏计算的精度,但这现在已经导致了这个更常见的错误。