下面是在dev c++ windows中编译的代码:
#include <stdio.h>
int main() {
int x = 5;
printf("%d and ", sizeof(x++)); // note 1
printf("%d\n", x); // note 2
return 0;
}
我期望在执行注释1后x为6。然而，输出结果是:
4 and 5
有人能解释一下为什么x在注释1之后没有增加吗?
当前回答
Sizeof是一个编译时操作符，因此在编译时Sizeof及其操作数将被结果值替换。操作数根本不会被求值(除非它是一个变长数组);只有结果的类型是重要的。
short func(short x) { // this function never gets called !!
printf("%d", x); // this print never happens
return x;
}
int main() {
printf("%d", sizeof(func(3))); // all that matters to sizeof is the
// return type of the function.
return 0;
}
输出:
2
As short在我的机器上占用了2个字节。
将函数的返回类型改为double:
double func(short x) {
// rest all same
将给出8作为输出。
其他回答
Sizeof是一个编译时内置操作符，不是一个函数。在不带括号的情况下，这一点变得非常明显:
(sizeof x) //this also works
这一行:
printf("%d and ", sizeof(x++)); // note 1
导致乌兰巴托。%d期望类型int而不是size_t。获得UB后，行为是未定义的，包括写入标准输出的字节。
如果你想通过将%d替换为%zu或将值转换为int来解决这个问题，但不是两者都用，你仍然不会增加x，但这是一个不同的问题，应该在不同的问题中问。
Sizeof是一个编译时操作符，因此在编译时Sizeof及其操作数将被结果值替换。操作数根本不会被求值(除非它是一个变长数组);只有结果的类型是重要的。
short func(short x) { // this function never gets called !!
printf("%d", x); // this print never happens
return x;
}
int main() {
printf("%d", sizeof(func(3))); // all that matters to sizeof is the
// return type of the function.
return 0;
}
输出:
2
As short在我的机器上占用了2个字节。
将函数的返回类型改为double:
double func(short x) {
// rest all same
将给出8作为输出。
Sizeof()操作符只给出数据类型的大小，它不计算内部元素。
Sizeof在编译时运行，但x++只能在运行时求值。为了解决这个问题，c++标准规定不计算sizeof的操作数。C标准说:
如果操作数[of sizeof]的类型是变长数组类型，则计算该操作数;否则，操作数不计算，结果为整数常数。
