例如,给定列表['one', 'two', 'one'],算法应该返回True,而给定['one', 'two', 'three']则应该返回False。
当前回答
另一个解决方案是使用切片,它也适用于字符串和其他可枚举的东西。
def has_duplicates(x):
for idx, item in enumerate(x):
if item in x[(idx + 1):]:
return True
return False
>>> has_duplicates(["a", "b", "c"])
False
>>> has_duplicates(["a", "b", "b", "c"])
True
>>> has_duplicates("abc")
False
>>> has_duplicates("abbc")
True
其他回答
如果您喜欢函数式编程风格,这里有一个有用的函数,使用doctest自文档和测试代码。
def decompose(a_list):
"""Turns a list into a set of all elements and a set of duplicated elements.
Returns a pair of sets. The first one contains elements
that are found at least once in the list. The second one
contains elements that appear more than once.
>>> decompose([1,2,3,5,3,2,6])
(set([1, 2, 3, 5, 6]), set([2, 3]))
"""
return reduce(
lambda (u, d), o : (u.union([o]), d.union(u.intersection([o]))),
a_list,
(set(), set()))
if __name__ == "__main__":
import doctest
doctest.testmod()
从这里你可以通过检查返回对的第二个元素是否为空来测试唯一性:
def is_set(l):
"""Test if there is no duplicate element in l.
>>> is_set([1,2,3])
True
>>> is_set([1,2,1])
False
>>> is_set([])
True
"""
return not decompose(l)[1]
注意,这并不有效,因为您是显式地构造分解。但是在使用reduce的过程中,你可以得到一些等价的(但效率稍低)答案5:
def is_set(l):
try:
def func(s, o):
if o in s:
raise Exception
return s.union([o])
reduce(func, l, set())
return True
except:
return False
我真的不知道布景的幕后是做什么的,所以我只想让它简单。
def dupes(num_list):
unique = []
dupes = []
for i in num_list:
if i not in unique:
unique.append(i)
else:
dupes.append(i)
if len(dupes) != 0:
return False
else:
return True
我发现这是最好的性能,因为当它发现第一个复制时,它会短路操作,那么这个算法的时间和空间复杂度为O(n),其中n是列表的长度:
def has_duplicated_elements(iterable):
""" Given an `iterable`, return True if there are duplicated entries. """
clean_elements_set = set()
clean_elements_set_add = clean_elements_set.add
for possible_duplicate_element in iterable:
if possible_duplicate_element in clean_elements_set:
return True
else:
clean_elements_set_add( possible_duplicate_element )
return False
如果列表包含不可哈希的项,您可以使用Alex Martelli的解决方案,但使用列表而不是集合,尽管它对于较大的输入较慢:O(N^2)。
def has_duplicates(iterable):
seen = []
for x in iterable:
if x in seen:
return True
seen.append(x)
return False
这是老问题了,但这里的答案让我找到了一个略有不同的解决方案。如果您准备滥用推导式,您可能会以这种方式短路。
xs = [1, 2, 1]
s = set()
any(x in s or s.add(x) for x in xs)
# You can use a similar approach to actually retrieve the duplicates.
s = set()
duplicates = set(x for x in xs if x in s or s.add(x))
推荐文章
- 输入对象的datetime。Datetime没有Datetime属性
- numpy数组的Python内存使用情况
- NumPy或Pandas:保持数组类型为整数,同时具有NaN值
- 列表理解条件中的' elif '
- Python的“property”和“attribute”有什么区别?
- 在Python中格式化多行字典的正确方法是什么?
- 向异常添加信息?
- Sphinx autodoc不够自动
- 将string (or char*)转换为wstring (or wchar_t*)
- Java的assertEquals方法可靠吗?
- 如何限制Django模型中数值字段的最大值?
- 字符串作为SQL数据库的主键
- 访问对象内存地址
- 为什么在Python方法中需要显式地有“self”参数?
- 如何升级Windows 10下的Python安装?