返回“break”你嵌套的for循环。

function foo ()
{
    //dance:
    for(var k = 0; k < 4; k++){
        for(var m = 0; m < 4; m++){
            if(m == 2){
                //break dance;
                return;
            }
        }
    }
}
foo();

你需要命名你的外部循环并打破这个循环，而不是像这样打破你的内部循环。

outer_loop: 
for(i=0;i<5;i++) {
    for(j=i+1;j<5;j++) {
        break outer_loop;
    }
    alert(1);
}

在多级循环中使用function -这是一个好方法:

function find_dup () {
    for (;;) {
        for(;;) {
            if (done) return;
        }
    }
}

Break不带参数。有两种变通方法:

将它们包装在一个函数中并调用return 在内部循环中设置一个标志，如果设置了标志，则在循环结束后再次中断。

在我看来，将构造词汇量保持在最小是很重要的。如果我能轻易地放弃休息并继续下去，我就这么做。

function foo ()
{
    var found = false;
    for(var k = 0; (k < 4 && !found); k++){
        for(var m = 0; (m < 4 && !found); m++){
           if( m === 2){
               found = true;
           }
        }
    }
    return found;
}

注意，在循环之后，m和k比你想象的要大。这是因为m++和k++在它们的循环条件之前执行。然而，这仍然比“肮脏的”休息要好。

编辑:长评论@丹尼斯…

我并不是百分百地认真对待“肮脏”，但我仍然认为“打破”违背了我自己对干净代码的概念。一想到多层次的休息，我就想冲个澡。

我发现我对代码的感觉是正确的，因为我写过所有的生命。我能想到的最好的原因是礼仪和语法的结合。休息是不礼貌的。多层休息是非常粗鲁的。

在查看for语句时，读者确切地知道在哪里查找。你需要知道的关于交战规则的一切都在合同里，在括号里。作为一个读者，休息侮辱了我，感觉我被欺骗了。

明说比欺骗更值得尊敬。

function myFunction(){
  for(var i = 0;i < n;i++){
    for(var m = 0;m < n;m++){
      if(/*break condition*/){
        goto out;
      }
    }
  }
out:
 //your out of the loop;
}