我有一个有趣的例子，把默认值放在顶部保存的程序空间。它是为Arduino Nano设计的，节省了8字节的闪存(RAM是一样的)。 供你参考，这两组代码是

#if 1 // toggle this 0 or 1
// 3138/265 bytes
uint8_t g_BuiltinLedGlowState = 0; // dropping '= 0' saves nothing
void AdvanceBuiltinLedGlow_3Ph(){
  switch(++g_BuiltinLedGlowState){
  default: 
    g_BuiltinLedGlowState = 0;
    // drop through // break;
  case 0: // bright
    pinMode(LED_BUILTIN, OUTPUT);
    digitalWrite(LED_BUILTIN, HIGH);
    break;
  case 1: // dim
    pinMode(LED_BUILTIN, INPUT_PULLUP);
    break;
  case 2: // off
    pinMode(LED_BUILTIN, INPUT);
    break;
  }
}
#elif 1
// 3146/265 bytes
uint8_t g_BuiltinLedGlowState = 0; // dropping '= 0' saves nothing
void AdvanceBuiltinLedGlow_3Ph(){
  switch(++g_BuiltinLedGlowState){
  case 1: // bright
    pinMode(LED_BUILTIN, OUTPUT);
    digitalWrite(LED_BUILTIN, HIGH);
    break;
  case 2: // dim
    pinMode(LED_BUILTIN, INPUT_PULLUP);
    break;
  case 3: // off
    pinMode(LED_BUILTIN, INPUT);
    // drop through // break;
  default: 
    g_BuiltinLedGlowState = 0;
    break;
  }
}
#endif

// the loop function runs over and over again forever
void loop() {
  Serial.println(g_BuiltinLedGlowState, DEC);
  AdvanceBuiltinLedGlow_3Ph();
  delay(1000);
}

是的，这是有效的，在某些情况下甚至是有用的。一般来说，如果你不需要它，就不要做。

case语句和default语句可以在switch语句中以任意顺序出现。default子句是一个可选子句，如果case语句中的常量都不能匹配，则匹配它。

很好的例子:

switch(5) {
  case 1:
    echo "1";
    break;
  case 2:
  default:
    echo "2, default";
    break;
  case 3;
    echo "3";
    break;
}

输出2，默认值。

如果你想让你的案例在代码中以逻辑顺序呈现(比如，不是说案例1，案例3，案例2/default)，你的案例非常长，所以你不想在默认的底部重复整个案例代码，这非常有用。

我不知道你是否可以称它为“丑”，当然，在你必须写的情况下，它非常有用:

    switch (cond) {
       case default: Instruction1;
               ...
               InstructionN;
       case 1: FinalInstruction;
    }

您可以避免编写两次代码

这是合理的，但相当令人讨厌。我的建议是，允许出现漏洞通常是不好的，因为它会导致一些非常混乱的意大利面条代码。

将这些情况分解成几个switch语句或更小的函数几乎肯定更好。

@Tristopia:你的例子:

Example from UCS-2 to UTF-8 conversion 

r is the destination array, 
wc is the input wchar_t  

switch(utf8_length) 
{ 
    /* Note: code falls through cases! */ 
    case 3: r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800; 
    case 2: r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0; 
    case 1: r[0] = wc;
}

(我认为)如果它是这样写的，它的意图会更清楚:

if( utf8_length >= 1 )
{
    r[0] = wc;

    if( utf8_length >= 2 )
    {
        r[1] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x0c0; 

        if( utf8_length == 3 )
        {
            r[2] = 0x80 | (wc & 0x3f); wc >>= 6; wc |= 0x800; 
        }
    }
}   

[edit2] @Tristopia:你的第二个例子可能是follow-through用法最清晰的例子:

for(i=0; s[i]; i++)
{
    switch(s[i])
    {
    case '"': 
    case '\'': 
    case '\\': 
        d[dlen++] = '\\'; 
        /* fall through */ 
    default: 
        d[dlen++] = s[i]; 
    } 
}

．．但就我个人而言，我会把评论识别分解成它自己的功能:

bool isComment(char charInQuestion)
{   
    bool charIsComment = false;
    switch(charInQuestion)
    {
    case '"': 
    case '\'': 
    case '\\': 
        charIsComment = true; 
    default: 
        charIsComment = false; 
    } 
    return charIsComment;
}

for(i=0; s[i]; i++)
{
    if( isComment(s[i]) )
    {
        d[dlen++] = '\\'; 
    }
    d[dlen++] = s[i]; 
}

默认条件可以是开关中case子句可以存在的任何位置。它不需要是最后一个子句。我曾见过将默认值作为第一个子句的代码。情况2:正常执行，即使默认子句在它上面。

作为测试，我把示例代码放在一个名为test(int value){}的函数中，并运行:

  printf("0=%d\n", test(0));
  printf("1=%d\n", test(1));
  printf("2=%d\n", test(2));
  printf("3=%d\n", test(3));
  printf("4=%d\n", test(4));

输出结果为:

0=2
1=1
2=4
3=8
4=10