EDIT (22 June 2020): as this question has some renewed interest, I realise there may be a few points of confusion. So I would like to highlight: the example in the question is intended as a toy example. It is not reflective of the problem. The problem which spurred this question, is in the use a third party library (over which there is limited control) that takes a callback as argument to a function. What is the correct way to provide that callback with the latest state. In react classes, this would be done through the use of this. In React hooks, due to the way state is encapsulated in the functions of React.useState(), if a callback gets the state through React.useState(), it will be stale (the value when the callback was setup). But if it sets the state, it will have access to the latest state through the passed argument. This means we can potentially get the latest state in such a callback with React hooks by setting the state to be the same as it was. This works, but is counter-intuitive.
——原问题继续如下——
我正在使用React钩子,并试图从回调中读取状态。每次回调访问它时,它都会回到默认值。
使用下面的代码。控制台会一直打印Count为:0无论我点击多少次。
function Card(title) {
const [count, setCount] = React.useState(0)
const [callbackSetup, setCallbackSetup] = React.useState(false)
function setupConsoleCallback(callback) {
console.log("Setting up callback")
setInterval(callback, 3000)
}
function clickHandler() {
setCount(count+1);
if (!callbackSetup) {
setupConsoleCallback(() => {console.log(`Count is: ${count}`)})
setCallbackSetup(true)
}
}
return (<div>
Active count {count} <br/>
<button onClick={clickHandler}>Increment</button>
</div>);
}
const el = document.querySelector("#root");
ReactDOM.render(<Card title='Example Component' />, el);
你可以在这里找到这个代码
我在回调中设置状态没有问题,只是在访问最新的状态。
如果要我猜的话,我认为任何状态的改变都会创建Card函数的一个新实例。这个回调是指向旧的那个。基于https://reactjs.org/docs/hooks-reference.html#functional-updates上的文档,我有一个想法,即在回调中调用setState,并将一个函数传递给setState,以查看是否可以从setState中访问当前状态。替换
setupConsoleCallback(() => {console.log(`Count is: ${count}`)})
with
setupConsoleCallback(() => {setCount(prevCount => {console.log(`Count is: ${prevCount}`); return prevCount})})
你可以在这里找到这个代码
这种方法也没有奏效。
编辑:实际上第二种方法是可行的。我刚才回试的时候打错了。这是正确的做法。我需要调用setState来访问之前的状态。即使我无意设置状态。
我觉得我对React类采取了类似的方法,但是。为了代码的一致性,我需要坚持使用React Effects。
如何从回调中访问最新的状态信息?
我真的很喜欢@davnicwil的回答,希望有了useState的源代码,他的意思可能会更清楚。
// once when the component is mounted
constructor(initialValue) {
this.args = Object.freeze([initialValue, this.updater]);
}
// every time the Component is invoked
update() {
return this.args
}
// every time the setState is invoked
updater(value) {
this.args = Object.freeze([value, this.updater]);
this.el.update()
}
在用法中,如果initialValue以数字或字符串开头,例如1。
const Component = () => {
const [state, setState] = useState(initialValue)
}
预排
第一次运行useState,这个。Args = [1,]
你第二次运行useState,这个。Args没有变化
如果setState被2调用,这个。Args = [2,]
下次你运行useState时,这个。Args没有变化
现在,如果你做一些事情,特别是对值的延迟使用。
function doSomething(v) {
// I need to wait for 10 seconds
// within this period of time
// UI has refreshed multiple times
// I'm in step 4)
console.log(v)
}
// Invoke this function in step 1)
doSomething(value)
您将得到一个“旧”值,因为您首先将当前副本(当时)传递给它。虽然这。Args每次都会获得最新的副本,这并不意味着旧的副本会被更改。您传递的值不是基于引用的。这可以成为一个特色!!
总结
为了改变它,
使用该值而不传递它;
使用对象作为值;
使用useRef获取最新值;
或者设计另一个钩子。
虽然上述方法都可以修复它(在其他答案中),但问题的根本原因是您将旧值传递给函数,并期望它与未来值一起运行。我认为这是它一开始出错的地方,如果你只看解就不太清楚。
我遇到了一个类似的错误,试图做完全相同的事情,你在你的例子-使用setInterval回调引用React组件的道具或状态。
希望我可以从一个稍微不同的方向来解决这个问题,从而为这里已经给出的好的答案补充补充——认识到这甚至不是一个React问题,而是一个普通的Javascript问题。
我认为这里最吸引人的是从React钩子模型的角度来思考的,其中的状态变量,毕竟只是一个局部变量,可以被视为React组件上下文中的有状态变量。你可以确信,在运行时,变量的值将始终是React为特定状态块所持有的任何东西。
然而,一旦你跳出React组件上下文——例如在setInterval函数中使用该变量,抽象就会中断,你就会回到那个状态变量实际上只是一个保存值的局部变量的事实。
The abstraction allows you to write code as if the value at runtime will always reflect what's in state. In the context of React, this is the case, because what happens is whenever you set the state the entire function runs again and the value of the variable is set by React to whatever the updated state value is. Inside the callback, however, no such thing happens - that variable doesn't magically update to reflect the underlying React state value at call time. It just is what it is when the callback was defined (in this case 0), and never changes.
这就是我们得到解决方案的地方:如果局部变量指向的值实际上是一个可变对象的引用,那么事情就会改变。该值(即引用)在堆栈上保持不变,但它在堆上引用的可变值可以更改。
这就是为什么接受的答案中的技术是有效的-一个React ref恰好提供了这样一个对可变对象的引用。但我认为有必要强调的是,“React”这部分只是一个巧合。解决方案,就像问题本身一样,与React本身无关,它只是React ref碰巧是获得一个可变对象引用的一种方式。
你也可以使用,例如,一个简单的Javascript类,将它的引用保持在React状态。需要明确的是,我并不是说这是一个更好的解决方案,甚至是可取的(它可能不是!),而是用它来说明这个解决方案没有“React”方面——它只是Javascript:
class Count {
constructor (val) { this.val = val }
get () { return this.val }
update (val) {
this.val += val
return this
}
}
function Card(title) {
const [count, setCount] = React.useState(new Count(0))
const [callbackSetup, setCallbackSetup] = React.useState(false)
function setupConsoleCallback(callback) {
console.log("Setting up callback")
setInterval(callback, 3000)
}
function clickHandler() {
setCount(count.update(1));
if (!callbackSetup) {
setupConsoleCallback(() => {console.log(`Count is: ${count.get()}`)})
setCallbackSetup(true)
}
}
return (
<div>
Active count {count.get()} <br/>
<button onClick={clickHandler}>Increment</button>
</div>
)
}
const el = document.querySelector("#root");
ReactDOM.render(<Card title='Example Component' />, el);
你可以看到,通过简单地让状态指向一个引用,这不会改变,并改变引用所指向的底层值,你在setInterval闭包和React组件中都得到了你想要的行为。
同样,这不是惯用的React,但只是说明了引用是这里的终极问题。希望对大家有帮助!
2021年6月更新:
使用NPM模块react-usestateref总是获得最新的状态值。它完全向后兼容React useState API。
示例代码如何使用它:
import useState from 'react-usestateref';
const [count, setCount, counterRef] = useState(0);
console.log(couterRef.current); // it will always have the latest state value
setCount(20);
console.log(counterRef.current);
NPM包react-useStateRef允许你通过使用useState访问最新的状态(如ref)。
2020年12月更新:
为了解决这个问题,我创建了一个react模块。React - useStateRef (React useStateRef)。使用的例子:
var [state, setState, ref] = useState(0);
它的工作方式完全像useState,但除此之外,它给你在ref.current下的当前状态
了解更多:
https://www.npmjs.com/package/react-usestateref
原来的答案
您可以使用setState来获取最新的值
例如:
var [state, setState] = useState(defaultValue);
useEffect(() => {
var updatedState;
setState(currentState => { // Do not change the state by getting the updated state
updateState = currentState;
return currentState;
})
alert(updateState); // the current state.
})