我们的一个web开发人员使用下面的html作为样式化下拉列表的占位符。
<a href="" class="arrow"></a>
这被认为是锚标签有效吗?
由于没有href值,它在我们的一些链接检查器报告中显示为broken。
我们的一个web开发人员使用下面的html作为样式化下拉列表的占位符。
<a href="" class="arrow"></a>
这被认为是锚标签有效吗?
由于没有href值,它在我们的一些链接检查器报告中显示为broken。
当前回答
虽然W3的验证器可能不会抱怨空的href属性,但当前的HTML5工作草案规定:
a和area元素上的href属性必须具有一个有效的URL值,该值可能被空格包围。
一个有效的URL是指符合URL标准的URL。现在URL标准有点让人困惑,但是它没有规定URL可以是空字符串。
...这意味着空字符串不是有效的URL。
然而,HTML5工作草案继续说道:
注意:a和area元素上的href属性不是必需的;当这些元素没有href属性时,它们不会创建超链接。
这意味着我们可以简单地省略href属性:
<a class="arrow"></a>
如果你的意图是这些href-less a元素仍然需要键盘交互,你将不得不沿着正常的路径分配一个角色和tabindex与你通常的单击/keydown处理程序:
<a class="arrow" role="button" tab-index="0"></a>
其他回答
它是有效的。
然而,标准的做法是使用href="#",有时也使用href="javascript:;"。
这是有效的 就像upcreek说的那样 每种方法都有一些缺点。
如果你通过标签调用ajax 像这样保留href=""将保持页面重新加载 ajax代码永远不会被调用…
我有个想法,可以分享一下
试着用<a href="#" class="arrow">代替。(注意尖锐的#字符)。
虽然这个问题已经被回答了(tl;dr:是的,空的href值是有效的),但现有的答案都没有引用相关的规范。
空字符串不能是URI。然而,href属性不仅将URI作为值,还将URI引用作为值。空字符串可以是URI引用。
HTML 4.01
HTML 4.01使用RFC 2396,在4.2节中提到。同一文档引用(粗体强调):
不包含URI的URI引用是对当前文档的引用。换句话说,文档中的空URI引用被解释为对该文档开头的引用,而仅包含片段标识符的引用则是对该文档已标识的片段的引用。
RFC 2396已被RFC 3986(目前是IETF的URI标准)所淘汰,它本质上说的是一样的。
HTML5
HTML5使用(有效URL可能被空格包围→有效URL) W3C的URL规范,该规范已被终止。应该使用WHATWG的URL标准(参见最后一节)。
HTML 5.1
HTML 5.1使用WHATWG的URL标准(有效URL可能被空格包围→有效URL)(见下一节)。
WHATWG HTML
WHATWG的HTML使用了WHATWG的URL标准中有效URL字符串的定义(有效URL可能被空格环绕),它说它可以是一个带片段的相对URL字符串,它必须至少是一个相对URL字符串,它可以是一个路径相对方案少URL字符串,它是一个路径相对URL字符串,不以方案字符串开头,后面跟着:,它的定义说(粗体强调我的):
路径相对url字符串必须是0个或多个url路径段字符串,彼此用U+002F(/)隔开,并且不能以U+002F(/)开头。
虽然W3的验证器可能不会抱怨空的href属性,但当前的HTML5工作草案规定:
a和area元素上的href属性必须具有一个有效的URL值,该值可能被空格包围。
一个有效的URL是指符合URL标准的URL。现在URL标准有点让人困惑,但是它没有规定URL可以是空字符串。
...这意味着空字符串不是有效的URL。
然而,HTML5工作草案继续说道:
注意:a和area元素上的href属性不是必需的;当这些元素没有href属性时,它们不会创建超链接。
这意味着我们可以简单地省略href属性:
<a class="arrow"></a>
如果你的意图是这些href-less a元素仍然需要键盘交互,你将不得不沿着正常的路径分配一个角色和tabindex与你通常的单击/keydown处理程序:
<a class="arrow" role="button" tab-index="0"></a>