虽然不包含href可能是完全有效的HTML，特别是使用onclick处理程序时，但有一些事情需要考虑:如果没有tabindex值设置，它将不能用于键盘聚焦。此外，使用Internet Explorer的屏幕阅读器软件将无法访问它，因为IE将通过可访问性接口报告任何没有href属性的锚元素为不可聚焦的，无论tabindex是否已设置。

因此，虽然以下说法可能完全正确:

<a class="arrow">Link content</a>

显式地添加一个null-effect href属性要好得多

<a href="javascript:void(0);" class="arrow">Link content</a>

为了完全支持所有用户，如果使用带有CSS的类来呈现图像，还应该包括一些文本内容，例如title属性，以提供对正在发生的事情的文本描述。

<a href="javascript:void(0);" class="arrow" title="Go to linked content">Link content</a>

虽然W3的验证器可能不会抱怨空的href属性，但当前的HTML5工作草案规定:

a和area元素上的href属性必须具有一个有效的URL值，该值可能被空格包围。

一个有效的URL是指符合URL标准的URL。现在URL标准有点让人困惑，但是它没有规定URL可以是空字符串。

.．.这意味着空字符串不是有效的URL。

然而，HTML5工作草案继续说道:

注意:a和area元素上的href属性不是必需的;当这些元素没有href属性时，它们不会创建超链接。

这意味着我们可以简单地省略href属性:

<a class="arrow"></a>

如果你的意图是这些href-less a元素仍然需要键盘交互，你将不得不沿着正常的路径分配一个角色和tabindex与你通常的单击/keydown处理程序:

<a class="arrow" role="button" tab-index="0"></a>

试着用<a href="#" class="arrow">代替。(注意尖锐的#字符)。

它是有效的。

然而，标准的做法是使用href="#"，有时也使用href="javascript:;"。

实际上，您可以让它为空(W3验证器不会抱怨)。

更进一步:去掉=""。这样做的好处是，链接不会被视为当前页面的锚。

<a href>sth</a>

正如其他人所说，这是有道理的。

但每种方法都有一些缺点:

Href ="#"在浏览器历史记录中添加了一个额外的条目(这在后退按钮时很烦人)。

Href =""重新加载页面

Href ="javascript:;"似乎没有任何问题(除了看起来乱七八糟和毫无意义)-有人知道吗?