我的要求略有不同，但希望能帮助到别人。我需要从配置中读取类型并动态实例化泛型类型。

namespace GenericTest
{
    public class Item
    {
    }
}

namespace GenericTest
{
    public class GenericClass<T>
    {
    }
}

最后，你可以这样称呼它。用反勾号定义类型。

var t = Type.GetType("GenericTest.GenericClass`1[[GenericTest.Item, GenericTest]], GenericTest");
var a = Activator.CreateInstance(t);

不幸的是，没有。泛型参数必须在编译时可解析为1)有效类型或2)另一个泛型参数。如果不使用反射，就无法根据运行时值创建通用实例。

我的要求略有不同，但希望能帮助到别人。我需要从配置中读取类型并动态实例化泛型类型。

namespace GenericTest
{
    public class Item
    {
    }
}

namespace GenericTest
{
    public class GenericClass<T>
    {
    }
}

最后，你可以这样称呼它。用反勾号定义类型。

var t = Type.GetType("GenericTest.GenericClass`1[[GenericTest.Item, GenericTest]], GenericTest");
var a = Activator.CreateInstance(t);

在这段代码中，我将展示如何创建和使用动态创建的列表。例如，我正在添加到这里的动态列表中。

void AddValue<T>(object targetList, T valueToAdd)
{
    var addMethod = targetList.GetType().GetMethod("Add");
    addMethod.Invoke(targetList, new[] { valueToAdd } as object[]);
}

var listType = typeof(List<>).MakeGenericType(new[] { dynamicType }); // dynamicType is the type you want
var list = Activator.CreateInstance(listType);

AddValue(list, 5);

类似地，您可以调用列表上的任何其他方法。

一些额外的如何运行剪刀代码。假设您有一个类似的类

public class Encoder() {
public void Markdown(IEnumerable<FooContent> contents) { do magic }
public void Markdown(IEnumerable<BarContent> contents) { do magic2 }
}

假设在运行时你有一个FooContent

如果您能够在编译时绑定，那么您将需要

var fooContents = new List<FooContent>(fooContent)
new Encoder().Markdown(fooContents)

但是，在运行时不能这样做。要在运行时做到这一点，你可以按照下面的代码来做:

var listType = typeof(List<>).MakeGenericType(myType);
var dynamicList = Activator.CreateInstance(listType);
((IList)dynamicList).Add(fooContent);

动态调用Markdown(IEnumerable<FooContent> contents)

new Encoder().Markdown( (dynamic) dynamicList)

注意在方法调用中使用dynamic。在运行时dynamicList将是List<FooContent>(另外也为IEnumerable<FooContent>)，因为即使使用dynamic仍然植根于强类型语言，运行时绑定器将选择适当的Markdown方法。如果没有精确的类型匹配，它将寻找对象参数方法，如果两者都不匹配，将引发运行时绑定异常，警告没有方法匹配。

这种方法的明显缺点是在编译时损失了巨大的类型安全性。尽管如此，沿着这些行的代码将允许您在非常动态的意义上操作，在运行时仍然是您所期望的完全类型。

如果您知道将传递什么类型，则可以在不反射的情况下执行此操作。switch语句可以工作。显然，这只在有限的情况下有效，但它会比反射快得多。

public class Type1 { }

public class Type2 { }

public class Generic<T> { }

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        var typeName = nameof(Type1);

        switch (typeName)
        {
            case nameof(Type1):
                var type1 = new Generic<Type1>();
                // do something
                break;
            case nameof(Type2):
                var type2 = new Generic<Type2>();
                // do something
                break;
        }
    }
}