其他人已经回答了这个问题，但我认为我应该提出另一种方法。你可以结合一个映射(从a.x到x)和reduce(把x相加)，而不是直接对a.x求和:

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.map(function(a) {return a.x;})
   .reduce(function(a,b) {return a + b;});

不可否认，它可能会稍微慢一些，但我认为值得把它作为一个选项提出来。

其他人已经回答了这个问题，但我认为我应该提出另一种方法。你可以结合一个映射(从a.x到x)和reduce(把x相加)，而不是直接对a.x求和:

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.map(function(a) {return a.x;})
   .reduce(function(a,b) {return a + b;});

不可否认，它可能会稍微慢一些，但我认为值得把它作为一个选项提出来。

一个更简洁的方法是提供一个初始值作为reduce的第二个参数:

Var arr = [{x:1}， {x:2}， {x:4}]; Var结果= arr。Reduce(函数(acc, obj){返回acc + obj.x;}, 0); console.log(结果);/ / 7

第一次调用匿名函数时，使用(0，{x: 1})调用它，并返回0 + 1 = 1。下一次，它被(1，{x: 2})调用，并返回1 + 2 = 3。然后用(3，{x: 4})调用它，最后返回7。

这也可以处理数组为空的情况，返回0。

我在ES6中做了一点改进:

arr.reduce((a, b) => ({x: a.x + b.x})).x

返回数

//fill创建包含n元素的数组 //reduce需要2个参数，第3个参数作为长度 var fibonacci = (n) =>数组(n).fill()。Reduce ((a, b, c) => { 返回a.concat(c < 2 ?C: a[C - 1] + a[C - 2]) },[]) console.log(斐波纳契(8))

泛型typescript函数:

const sum = <T>(array: T[], predicate: (value: T, index: number, array: T[]) => number) => {
      return array.reduce((acc, value, index, array) => {
        return acc + predicate(value, index, array);
      }, 0);
    };

例子:

const s = sum(arr, (e) => e.x);