如果你有一个包含大量数据的复杂对象，比如一个对象数组，你可以采取一步一步的方法来解决这个问题。

如:

const myArray = [{ id: 1, value: 10}, { id: 2, value: 20}];

首先，你应该将你的数组映射到一个你感兴趣的新数组，在这个例子中它可能是一个新的值数组。

const values = myArray.map(obj => obj.value);

这个回调函数将返回一个只包含原始数组中的值的新数组，并将其存储在values const中。现在你的values const是一个这样的数组:

values = [10, 20];

现在你已经准备好执行reduce了:

const sum = values.reduce((accumulator, currentValue) => { return accumulator + currentValue; } , 0);

如您所见，reduce方法多次执行回调函数。对于每一次，它都取数组中该项的当前值，并与累加器相加。为了正确地求和，你需要将累加器的初始值设置为reduce方法的第二个参数。

现在你有了新的const sum值为30。

TL;DR，设置初始值

使用解构

加勒比海盗。Reduce ((sum， {x}) => sum + x, 0)

没有解构

加勒比海盗。Reduce ((sum, cur) => sum + cur.x, 0)

与打印稿

加勒比海盗。Reduce ((sum， {x}: {x: number}) => sum + x, 0)

让我们尝试解构方法:

Const arr = [{x: 1}， {x: 2}， {x: 4}] Const result = arr。Reduce ((sum， {x}) => sum + x, 0) Console.log (result) //

关键在于设置初始值。返回值将成为下一次迭代的第一个参数。

上面回答的技巧不是惯用的

接受的答案建议不传递“可选”值。这是错误的，因为惯用的方法是总是包括第二个参数。为什么?三个原因:

1. 危险的 不传递初始值是危险的，如果回调函数不小心，可能会产生副作用和突变。

看哪

const badCallback = (a,i) => Object.assign(a,i) 

const foo = [ { a: 1 }, { b: 2 }, { c: 3 } ]
const bar = foo.reduce( badCallback )  // bad use of Object.assign
// Look, we've tampered with the original array
foo //  [ { a: 1, b: 2, c: 3 }, { b: 2 }, { c: 3 } ]

如果我们这样做，用初始值:

const bar = foo.reduce( badCallback, {})
// foo is still OK
foo // { a: 1, b: 2, c: 3 }

为了记录，除非您打算改变原始对象，否则请设置object的第一个参数。赋值给空对象。像这样:对象。赋值({}，a, b, c)

2 -更好的类型推断 当你使用Typescript这样的工具或VS Code这样的编辑器时，你可以告诉编译器初始值，如果你做错了，它可以捕捉到错误。如果您不设置初始值，在许多情况下，它可能无法猜测，最终可能会出现令人毛骨悚然的运行时错误。

3 -尊重函子 当JavaScript内部的子函数被释放出来时，它的表现最好。在函数领域，有一个关于如何“折叠”或缩小数组的标准。当对数组折叠或应用变换时，将获取该数组的值来构造一个新类型。您需要传达结果类型——即使最终类型是数组、另一个数组或任何其他类型中的值的类型，您也应该这样做。

我们换个角度考虑。在JavaScript中，函数可以像数据一样传递，这就是回调的工作方式，下面的代码的结果是什么?

(1、2、3).reduce(回调)

它会返回一个数字吗?一个对象?这样更清楚

[1,2,3]。减少(回调,0)

在这里阅读更多函数式编程规范:https://github.com/fantasyland/fantasy-land#foldable

更多背景信息

reduce方法有两个参数，

Array.prototype.reduce( callback, initialItem )

回调函数接受以下参数

(accumulator, itemInArray, indexInArray, entireArray) => { /* do stuff */ }

在第一次迭代中，

如果提供了initialItem，则reduce函数将initialItem作为累加器传递，并将数组的第一项作为itemInArray传递。 如果没有提供initialItem，则reduce函数将数组中的第一项传递为initialItem，将数组中的第二项传递为itemInArray，这可能会造成混淆。

我教授并建议设置reduce的初始值。

您可以在以下地址查看文档:

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce

我们可以使用数组减少方法来创建新的对象，我们可以使用这个选项来求和或过滤

const FRUITS = ["apple"， "orange"] const fruitBasket ={香蕉:{数量:10,kg:3}，苹果:{数量:30,kg:10}，橙子:{数量:1,kg:3}} const newFruitBasket =水果。Reduce ((acc, fruit) =>({…acc， [fruit]: fruitBasket[fruit]})， {}) console.log (newFruitBasket)

在第一步中，它会工作得很好，因为a的值将是1,b的值将是2，但由于2+1将返回，在下一步中，b的值将是第一步的返回值，即3，因此b.x将是未定义的…而undefined + anyNumber将是NaN，这就是为什么你会得到这个结果。

相反，你可以尝试给初始值为零，即

arr.reduce(function(a,b){return a + b.x},0);

---

你不应该使用a.x作为累加器，相反，你可以这样做 ' arr = [{x:1}，{x:2}，{x:4}]

Arr.reduce(函数(a,b){a + b.x}，0) '

其他人已经回答了这个问题，但我认为我应该提出另一种方法。你可以结合一个映射(从a.x到x)和reduce(把x相加)，而不是直接对a.x求和:

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.map(function(a) {return a.x;})
   .reduce(function(a,b) {return a + b;});

不可否认，它可能会稍微慢一些，但我认为值得把它作为一个选项提出来。