如果你有一个包含大量数据的复杂对象，比如一个对象数组，你可以采取一步一步的方法来解决这个问题。

如:

const myArray = [{ id: 1, value: 10}, { id: 2, value: 20}];

首先，你应该将你的数组映射到一个你感兴趣的新数组，在这个例子中它可能是一个新的值数组。

const values = myArray.map(obj => obj.value);

这个回调函数将返回一个只包含原始数组中的值的新数组，并将其存储在values const中。现在你的values const是一个这样的数组:

values = [10, 20];

现在你已经准备好执行reduce了:

const sum = values.reduce((accumulator, currentValue) => { return accumulator + currentValue; } , 0);

如您所见，reduce方法多次执行回调函数。对于每一次，它都取数组中该项的当前值，并与累加器相加。为了正确地求和，你需要将累加器的初始值设置为reduce方法的第二个参数。

现在你有了新的const sum值为30。

为了将所指出的内容形式化，reducer是一种变形，它接受两个可能碰巧是同一类型的参数，并返回与第一个参数匹配的类型。

function reducer (accumulator: X, currentValue: Y): X { }

这意味着减速器的主体需要将currentValue和累加器的当前值转换为新累加器的值。

这在添加时以一种简单的方式工作，因为累加器和元素值恰好是同一类型(但用途不同)。

[1, 2, 3].reduce((x, y) => x + y);

因为它们都是数字。

[{ age: 5 }, { age: 2 }, { age: 8 }]
  .reduce((total, thing) => total + thing.age, 0);

现在我们给聚合器一个起始值。在绝大多数情况下，起始值应该是您期望聚合器的类型(您期望作为最终值出现的类型)。 虽然你没有被强迫这样做(也不应该这样做)，但记住这一点很重要。

一旦你知道了这一点，你就可以为其他n:1的关系问题写出有意义的约简。

去掉重复的单词:

const skipIfAlreadyFound = (words, word) => words.includes(word)
    ? words
    : words.concat(word);

const deduplicatedWords = aBunchOfWords.reduce(skipIfAlreadyFound, []);

提供所找到的所有单词的计数:

const incrementWordCount = (counts, word) => {
  counts[word] = (counts[word] || 0) + 1;
  return counts;
};
const wordCounts = words.reduce(incrementWordCount, { });

将数组的数组缩减为单个平面数组:

const concat = (a, b) => a.concat(b);

const numbers = [
  [1, 2, 3],
  [4, 5, 6],
  [7, 8, 9]
].reduce(concat, []);

任何时候，当您希望从一个数组转换到一个不匹配1:1的值时，都可以考虑reduce。

事实上，map和filter都可以实现为约简:

const map = (transform, array) =>
  array.reduce((list, el) => list.concat(transform(el)), []);

const filter = (predicate, array) => array.reduce(
  (list, el) => predicate(el) ? list.concat(el) : list,
  []
);

我希望这为如何使用reduce提供了进一步的背景知识。

另外，我还没有详细说明的是，当期望输入和输出类型是动态的时，因为数组元素是函数:

const compose = (...fns) => x =>
  fns.reduceRight((x, f) => f(x), x);

const hgfx = h(g(f(x)));
const hgf = compose(h, g, f);
const hgfy = hgf(y);
const hgfz = hgf(z);

返回所有x个道具的和:

arr.reduce(
(a,b) => (a.x || a) + b.x 
)

其他人已经回答了这个问题，但我认为我应该提出另一种方法。你可以结合一个映射(从a.x到x)和reduce(把x相加)，而不是直接对a.x求和:

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.map(function(a) {return a.x;})
   .reduce(function(a,b) {return a + b;});

不可否认，它可能会稍微慢一些，但我认为值得把它作为一个选项提出来。

你不应该使用a.x作为累加器，相反，你可以这样做 ' arr = [{x:1}，{x:2}，{x:4}]

Arr.reduce(函数(a,b){a + b.x}，0) '

在reduce的每一步中，你不会返回一个新的{x:??}对象。所以你要么需要做:

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.reduce(function(a,b){return a + b.x})

或者你需要这样做

arr = [{x:1},{x:2},{x:4}]
arr.reduce(function(a,b){return {x: a.x + b.x}; })