这里有一个简单的解决方案，可以使用底数r。它从原始的数字列表中删除数字5。您可以使用相同的方法从列表中删除任何您想要的元素。

#the original list
original_list = c(1:10)

#the list element to remove
remove = 5

#the new list (which will not contain whatever the `remove` variable equals)
new_list = c()

#go through all the elements in the list and add them to the new list if they don't equal the `remove` variable
counter = 1
for (n in original_list){
  if (n != ){
    new_list[[counter]] = n
    counter = counter + 1
  }
}

new_list变量不再包含5。

new_list
# [1]  1  2  3  4  6  7  8  9 10

我根本不懂R，但有点创造性的谷歌搜索把我带到了这里:http://tolstoy.newcastle.edu.au/R/help/05/04/1919.html

关键的一句话是:

我没有找到关于R如何从列表中删除元素的明确文档，但试验和错误告诉我

我的列表[5]<- NULL

将删除第5个元素，然后“关闭”由删除该元素引起的孔。这影响了下标值，所以我在删除元素时要小心。我必须从名单的后面到前面。

帖子后面的回复说:

删除列表中的元素，请参见R FAQ 7.1

R FAQ的相关部分说:

．.． 不要将x[i]或x[[i]]设置为NULL，因为这将从列表中删除相应的组件。

它似乎(以一种有点倒退的方式)告诉您如何删除一个元素。

使用-(负号)与元素的位置一起，例如，如果要删除第三个元素，则使用your_list[-3]

输入

my_list <- list(a = 3, b = 3, c = 4, d = "Hello", e = NA)
my_list
# $`a`
# [1] 3

# $b
# [1] 3

# $c
# [1] 4

# $d
# [1] "Hello"

# $e
# [1] NA

从列表中删除单个元素

 my_list[-3]
 # $`a`
 # [1] 3

 # $b
 # [1] 3

 # $d
 # [1] "Hello"

 # $e
 [1] NA

从列表中删除多个元素

 my_list[c(-1,-3,-2)]
 # $`d`
 # [1] "Hello"

 # $e
 # [1] NA

 my_list[c(-3:-5)]
 # $`a`
 # [1] 3

 # $b
 # [1] 3

 my_list[-seq(1:2)]
 # $`c`
 # [1] 4

 # $d
 # [1] "Hello"

 # $e
 # [1] NA

如果你不想就地修改列表(例如，将一个元素传递给一个函数)，你可以使用索引:负索引表示“不包括这个元素”。

x <- list("a", "b", "c", "d", "e"); # example list

x[-2];       # without 2nd element

x[-c(2, 3)]; # without 2nd and 3rd

同样，逻辑索引向量也很有用:

x[x != "b"]; # without elements that are "b"

这也适用于数据框架:

df <- data.frame(number = 1:5, name = letters[1:5])

df[df$name != "b", ];     # rows without "b"

df[df$number %% 2 == 1, ] # rows with odd numbers only

如果你有一个命名列表，想要删除一个特定的元素，你可以尝试:

lst <- list(a = 1:4, b = 4:8, c = 8:10)

if("b" %in% names(lst)) lst <- lst[ - which(names(lst) == "b")]

这将创建一个包含元素a, b, c的列表lst。第二行在检查元素b是否存在后删除元素b(以避免@hjv提到的问题)。

或更好:

lst$b <- NULL

这样，尝试删除一个不存在的元素就不是问题(例如lst$g <- NULL)

不知道你是否还需要回答这个问题，但我从我有限的(3周的自学R) R经验中发现，使用NULL赋值实际上是错误的或次优的，特别是当你在动态更新一个列表时，比如for循环。

更准确地说，使用

myList[[5]] <- NULL

会抛出错误

myList[[5]] <- NULL:替换长度为0

or

供应的元素多于可供替换的元素

我发现更有效的方法是

myList <- myList[[-5]]