在我们的地方,我们使用mysqli和PDO来处理准备好的语句和事务支持。有些项目使用其中一种,有些使用另一种。我们几乎不可能迁移到另一个RDBMS。
我更喜欢PDO,原因只有一个,它允许对预处理语句使用命名参数,而据我所知mysqli不允许。
当我们合并我们的项目只使用一种方法时,选择其中一种作为标准是否还有其他优点和缺点?
在我们的地方,我们使用mysqli和PDO来处理准备好的语句和事务支持。有些项目使用其中一种,有些使用另一种。我们几乎不可能迁移到另一个RDBMS。
我更喜欢PDO,原因只有一个,它允许对预处理语句使用命名参数,而据我所知mysqli不允许。
当我们合并我们的项目只使用一种方法时,选择其中一种作为标准是否还有其他优点和缺点?
当前回答
在我的基准测试脚本中,每个方法都要测试10000次,并打印每个方法总时间的差值。你应该在你自己的配置上这样做,我相信结果会有所不同!
以下是我的结果:
"SELECT NULL" -> PGO()更快~ 0.35秒 "SHOW TABLE STATUS" -> mysqli()加快~ 2.3秒 "SELECT * FROM users" -> mysqli()快了~ 33秒
注意:通过使用->fetch_row() for mysqli,列名不会添加到数组中,我没有找到在PGO中这样做的方法。但即使我使用->fetch_array(), mysqli略慢,但仍然比PGO快(除了SELECT NULL)。
其他回答
嗯,你可以反驳面向对象方面,准备好的语句,它成为标准的事实,等等。但我知道大多数情况下,使用杀手级功能更能说服别人。就是这样:
PDO的一个优点是你可以获取数据,自动将其注入到一个对象中。如果你不想使用ORM(因为它只是一个快速脚本),但你喜欢对象映射,它真的很酷:
class Student {
public $id;
public $first_name;
public $last_name
public function getFullName() {
return $this->first_name.' '.$this->last_name
}
}
try
{
$dbh = new PDO("mysql:host=$hostname;dbname=school", $username, $password)
$stmt = $dbh->query("SELECT * FROM students");
/* MAGIC HAPPENS HERE */
$stmt->setFetchMode(PDO::FETCH_INTO, new Student);
foreach($stmt as $student)
{
echo $student->getFullName().'<br />';
}
$dbh = null;
}
catch(PDOException $e)
{
echo $e->getMessage();
}
将应用程序从一个数据库移动到另一个数据库并不常见,但您迟早会发现自己正在使用不同的RDBMS处理另一个项目。如果你在家里使用PDO,那么在这一点上至少会少学一件事。
除此之外,我发现PDO API更直观一些,而且感觉更真正面向对象。mysqli感觉它只是一个被物化的过程API,如果你明白我的意思的话。简而言之,我发现PDO更容易使用,但这当然是主观的。
就我个人而言,我使用PDO,但我认为这主要是一个偏好问题。
PDO有一些特性可以帮助防止SQL注入(准备好的语句),但是如果你小心使用SQL,你也可以用mysqli实现。
迁移到另一个数据库并不是使用PDO的原因。只要你不使用“特殊的SQL特性”,你就可以从一个DB切换到另一个DB。然而,只要你使用例如“SELECT…”你不能去MS-SQL,它是“SELECT TOP 1…”所以这是有问题的。
关于PDO的另一个值得注意的(好的)区别是,它的PDO::quote()方法自动添加外围引号,而mysqli::real_escape_string()(和类似的)不会:
PDO::quote()在输入字符串周围放置引号(如果需要)和 使用引号转义输入字符串中的特殊字符 适合底层驱动程序的样式。
这里还有一些需要记住的事情:目前(PHP 5.2) PDO库有bug。里面充满了奇怪的虫子。例如:在将PDOStatement存储在变量中之前,应该将变量unset()以避免大量错误。其中大部分问题已经在PHP 5.3中得到了修复,并将于2009年初在PHP 5.3中发布,届时可能会有许多其他错误。如果你想要一个稳定的版本,你应该专注于使用PDO for PHP 6.1,如果你想帮助社区,你应该专注于使用PDO for PHP 5.3。