你可以做一点重构:

public class MySQLDatabaseConnectionFactory implements DatabaseConnectionFactory {

    @Override public Connection getConnection() {
        try {
            return _getConnection(...some params...);
        } catch (SQLException e) {
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }

    //method to forward parameters, enabling mocking, extension, etc
    Connection _getConnection(...some params...) throws SQLException {
        return DriverManager.getConnection(...some params...);
    }
}

然后你可以扩展你的MySQLDatabaseConnectionFactory类来返回一个模拟的连接，对参数进行断言等等。

扩展类可以驻留在测试用例中，如果它位于相同的包中(我鼓励您这样做)

public class MockedConnectionFactory extends MySQLDatabaseConnectionFactory {

    Connection _getConnection(...some params...) throws SQLException {
        if (some param != something) throw new InvalidParameterException();

        //consider mocking some methods with when(yourMock.something()).thenReturn(value)
        return Mockito.mock(Connection.class);
    }
}

要模拟静态方法，您应该使用Powermock查看: https://github.com/powermock/powermock/wiki/MockStatic。 Mockito不提供这种功能。

你可以读到一篇关于mockito的文章: http://refcardz.dzone.com/refcardz/mockito

使用JMockit框架。这对我很管用。您不必为模拟dbconnection . getconnection()方法编写语句。只要下面的代码就足够了。

下面的@Mock是mockit。模拟方案

Connection jdbcConnection = Mockito.mock(Connection.class);

MockUp<DBConnection> mockUp = new MockUp<DBConnection>() {

            DBConnection singleton = new DBConnection();

            @Mock
            public DBConnection getInstance() { 
                return singleton;
            }

            @Mock
            public Connection getConnection() {
                return jdbcConnection;
            }
         };

从Mockito 3.4.0开始，就可以在Mockito中模拟静态方法。 详情见:

https://github.com/mockito/mockito/releases/tag/v3.4.0

https://github.com/mockito/mockito/issues/1013

https://javadoc.io/doc/org.mockito/mockito-core/latest/org/mockito/Mockito.html#static_mocks

assertEquals("foo", Foo.method());
try (MockedStatic mocked = mockStatic(Foo.class)) {
 mocked.when(Foo::method).thenReturn("bar");
 assertEquals("bar", Foo.method());
 mocked.verify(Foo::method);
}
assertEquals("foo", Foo.method());

在你的例子中，是这样的:

  @Test
  public void testStaticMockWithVerification() throws SQLException {
    try (MockedStatic<DriverManager> dummy = Mockito.mockStatic(DriverManager.class)) {
      DatabaseConnectionFactory factory = new MySQLDatabaseConnectionFactory();
      dummy.when(() -> DriverManager.getConnection("arg1", "arg2", "arg3"))
        .thenReturn(new Connection() {/*...*/});

      factory.getConnection();

      dummy.verify(() -> DriverManager.getConnection(eq("arg1"), eq("arg2"), eq("arg3")));
    }
  }

注意:模拟STATIC METHODS需要模拟内联依赖而不是模拟核心。

对于JUnit5也添加这个:

<dependency>
  <groupId>org.mockito</groupId>
  <artifactId>mockito-junit-jupiter</artifactId>
  <version>${mockito.version}</version>
  <scope>test</scope>
</dependency>

在这里，我分享我的mockito MockStatic解决方案，它基于我在回答leokom解决方案时承诺的扩展。

那么，为什么Mockito选择了try-with-resources?嗯，只是因为他们想保持一艘整洁的船。毕竟这是很好的编程。Try-with-resources允许在保证调用close方法的情况下进行构造。但是在JUnit中，我们已经在BeforeEach和AfterEach中有了。并且可以使用实现BeforeEachCallback和AfterEachCallback的Extension轻松地将它们添加到每个测试类中。

理论到此为止。让我们做一个静态模拟

Instant.now()

我从一个注释开始，以便能够标记我的测试类中希望用作静态模拟的字段。

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.FIELD)
public @interface StaticMock {

}

这允许我在我的测试类中为静态模拟创建一个字段，我可以很容易地在我的扩展类中找到它。

  @StaticMock
  private MockedStatic<Instant> staticInstantMock;

我将我创建的扩展添加到我的测试类。你有两个选择。

为此目的创建一个扩展，并将其添加到您也需要的MockitoExtension旁边的类中。 创建一个扩展，并从MockitoExtension继承。现在可以在测试类上替换MockitoExtension。

我用的是后者。

@ExtendWith({CompanyMockitoExtension.class})
class MyExtendedTestClass {

现在我们需要在调用static时为它返回一些东西:

  @Mock
  private Instant now;

  staticInstantMock.when(Instant::now).thenReturn(now);

整个测试类:

@ExtendWith({CompanyMockitoExtension.class})
class MyExtendedTestClass {

  @StaticMock
  private MockedStatic<Instant> staticInstantMock;

  @Mock
  private Instant now;

  @Test
  void myTestMethod() {
    staticInstantMock.when(Instant::now).thenReturn(now);

    assertThat(Instant::now).isSameAs(now); // This would normally happen in the class you are testing...
  }
}

现在让我们看一下Extension类。

import static org.mockito.Mockito.mockStatic;

import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.List;
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtensionContext;
import org.mockito.MockedStatic;
import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;

public class CompanyMockitoExtension extends MockitoExtension {

  @Override
  public void beforeEach(ExtensionContext context) {
    super.beforeEach(context); // Don't forget to call the super!!
    if (context.getTestInstance().isEmpty()) { // Just to be sure...
      return;
    }
    // Get the unit test instance
    Object testSubject = context.getTestInstance().get();
    initializeStaticMocks(testSubject);
  }

  private void initializeStaticMocks(Object testSubject) {
    // Find all fields that I want to static mock
    List<Field> staticMockFields = ReflectionHelper.getFieldsWithAnnotation(testSubject, StaticMock.class);
    staticMockFields.forEach(field -> initializeStaticMock(field, testSubject));
  }

  private void initializeStaticMock(Field field, Object testSubject) {
    // Get the type of the static mock. It is within the generic MockedStatic<> class type.
    Class<?> typeForStaticMock = (Class<?>) ReflectionHelper.getTypesForGeneric(field)[0];
    try {
      // Now set the field with the mockStatic method of Mockito.
      field.setAccessible(true);
      field.set(testSubject, mockStatic(typeForStaticMock));
    } catch (IllegalAccessException e) {
      throw new RuntimeException("Failed to instantiate Static Mock with type: " + typeForStaticMock.getName());
    }
  }

  @Override
  public void afterEach(ExtensionContext context) {
    super.afterEach(context); // Again, do not forget to call the super.
    if (context.getTestInstance().isEmpty()) {
      return;
    }
    Object testSubject = context.getTestInstance().get();
    closeStaticMocks(testSubject); // Close all static mocks.
  }

  private void closeStaticMocks(Object testSubject) {
    // Again find all fields we annotated
    List<Field> staticMockFields = ReflectionHelper.getFieldsWithAnnotation(testSubject, StaticMock.class);
    staticMockFields.forEach(field -> closeStaticMock(field, testSubject));
  }

  private void closeStaticMock(Field field, Object testSubject) {
    // Get the instance and simply call close.
    MockedStatic<?> mockedStaticInstance = ReflectionHelper.getFieldInstance(field, testSubject, MockedStatic.class);
    mockedStaticInstance.close();
  }
}

关于这个扩展的好处是，你可以添加额外的嘲弄的东西。我在AfterEach中添加了对所有模拟没有更多交互的验证。这现在是自动的，当我们使用这个扩展。我还为构造模拟添加了与静态模拟相似的行为。

如您所见，我创建了自己的反射助手类。我知道有一些标准的反射助手类，它们可能更好。这是我的。

public class ReflectionHelper {

  public static List<Field> getFieldsWithAnnotation(
      Object testSubject,
      Class<? extends Annotation> annotationType
  ) {
    Class<?> testSubjectClass = testSubject.getClass();

    return Arrays.stream(testSubjectClass.getDeclaredFields())
                 .filter(field -> field.isAnnotationPresent(annotationType))
                 .collect(toUnmodifiableList());
  }

  public static List<Field> getCollectionFields(Object testSubject) {
    Class<?> testSubjectClass = testSubject.getClass();

    return Arrays.stream(testSubjectClass.getDeclaredFields())
                 .filter(field -> Collection.class.isAssignableFrom(field.getType()))
                 .collect(toUnmodifiableList());
  }

  @SuppressWarnings("unchecked")
  public static <T> T getFieldInstance(Field field, Object testSubject, Class<T> type) {
    return (T) getFieldInstance(field, testSubject);
  }

  public static Object getFieldInstance(Field field, Object testSubject) {
    try {
      boolean isStatic = isStatic(field.getModifiers());
      Object context = isStatic ? null : testSubject;
      field.setAccessible(true);
      return field.get(context);
    } catch (IllegalAccessException e) {
      throw new RuntimeException("Failed to get instance of field.");
    }
  }

  public static Type[] getTypesForGeneric(Field field) {
    ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) field.getGenericType();
    return parameterizedType.getActualTypeArguments();
  }
}

由于该方法是静态的，它已经具备了使用它所需的一切，因此它违背了模拟的目的。 模仿静态方法被认为是一种糟糕的实践。

如果您尝试这样做，这意味着您想要执行测试的方式有问题。

当然，您可以使用PowerMockito或任何其他能够做到这一点的框架，但请重新考虑您的方法。

例如:尝试模拟/提供对象，而静态方法使用这些对象。