观察:当您在静态实体中调用静态方法时，您需要更改@PrepareForTest中的类。

例如:

securityAlgo = MessageDigest.getInstance(SECURITY_ALGORITHM);

对于上面的代码，如果您需要模拟MessageDigest类，请使用

@PrepareForTest(MessageDigest.class)

而如果你有如下内容:

public class CustomObjectRule {

    object = DatatypeConverter.printHexBinary(MessageDigest.getInstance(SECURITY_ALGORITHM)
             .digest(message.getBytes(ENCODING)));

}

然后，您需要准备这个代码所在的类。

@PrepareForTest(CustomObjectRule.class)

然后模拟这个方法:

PowerMockito.mockStatic(MessageDigest.class);
PowerMockito.when(MessageDigest.getInstance(Mockito.anyString()))
      .thenThrow(new RuntimeException());

在这里，我分享我的mockito MockStatic解决方案，它基于我在回答leokom解决方案时承诺的扩展。

那么，为什么Mockito选择了try-with-resources?嗯，只是因为他们想保持一艘整洁的船。毕竟这是很好的编程。Try-with-resources允许在保证调用close方法的情况下进行构造。但是在JUnit中，我们已经在BeforeEach和AfterEach中有了。并且可以使用实现BeforeEachCallback和AfterEachCallback的Extension轻松地将它们添加到每个测试类中。

理论到此为止。让我们做一个静态模拟

Instant.now()

我从一个注释开始，以便能够标记我的测试类中希望用作静态模拟的字段。

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.FIELD)
public @interface StaticMock {

}

这允许我在我的测试类中为静态模拟创建一个字段，我可以很容易地在我的扩展类中找到它。

  @StaticMock
  private MockedStatic<Instant> staticInstantMock;

我将我创建的扩展添加到我的测试类。你有两个选择。

为此目的创建一个扩展，并将其添加到您也需要的MockitoExtension旁边的类中。 创建一个扩展，并从MockitoExtension继承。现在可以在测试类上替换MockitoExtension。

我用的是后者。

@ExtendWith({CompanyMockitoExtension.class})
class MyExtendedTestClass {

现在我们需要在调用static时为它返回一些东西:

  @Mock
  private Instant now;

  staticInstantMock.when(Instant::now).thenReturn(now);

整个测试类:

@ExtendWith({CompanyMockitoExtension.class})
class MyExtendedTestClass {

  @StaticMock
  private MockedStatic<Instant> staticInstantMock;

  @Mock
  private Instant now;

  @Test
  void myTestMethod() {
    staticInstantMock.when(Instant::now).thenReturn(now);

    assertThat(Instant::now).isSameAs(now); // This would normally happen in the class you are testing...
  }
}

现在让我们看一下Extension类。

import static org.mockito.Mockito.mockStatic;

import java.lang.reflect.Field;
import java.lang.reflect.Method;
import java.util.List;
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtensionContext;
import org.mockito.MockedStatic;
import org.mockito.Mockito;
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;

public class CompanyMockitoExtension extends MockitoExtension {

  @Override
  public void beforeEach(ExtensionContext context) {
    super.beforeEach(context); // Don't forget to call the super!!
    if (context.getTestInstance().isEmpty()) { // Just to be sure...
      return;
    }
    // Get the unit test instance
    Object testSubject = context.getTestInstance().get();
    initializeStaticMocks(testSubject);
  }

  private void initializeStaticMocks(Object testSubject) {
    // Find all fields that I want to static mock
    List<Field> staticMockFields = ReflectionHelper.getFieldsWithAnnotation(testSubject, StaticMock.class);
    staticMockFields.forEach(field -> initializeStaticMock(field, testSubject));
  }

  private void initializeStaticMock(Field field, Object testSubject) {
    // Get the type of the static mock. It is within the generic MockedStatic<> class type.
    Class<?> typeForStaticMock = (Class<?>) ReflectionHelper.getTypesForGeneric(field)[0];
    try {
      // Now set the field with the mockStatic method of Mockito.
      field.setAccessible(true);
      field.set(testSubject, mockStatic(typeForStaticMock));
    } catch (IllegalAccessException e) {
      throw new RuntimeException("Failed to instantiate Static Mock with type: " + typeForStaticMock.getName());
    }
  }

  @Override
  public void afterEach(ExtensionContext context) {
    super.afterEach(context); // Again, do not forget to call the super.
    if (context.getTestInstance().isEmpty()) {
      return;
    }
    Object testSubject = context.getTestInstance().get();
    closeStaticMocks(testSubject); // Close all static mocks.
  }

  private void closeStaticMocks(Object testSubject) {
    // Again find all fields we annotated
    List<Field> staticMockFields = ReflectionHelper.getFieldsWithAnnotation(testSubject, StaticMock.class);
    staticMockFields.forEach(field -> closeStaticMock(field, testSubject));
  }

  private void closeStaticMock(Field field, Object testSubject) {
    // Get the instance and simply call close.
    MockedStatic<?> mockedStaticInstance = ReflectionHelper.getFieldInstance(field, testSubject, MockedStatic.class);
    mockedStaticInstance.close();
  }
}

关于这个扩展的好处是，你可以添加额外的嘲弄的东西。我在AfterEach中添加了对所有模拟没有更多交互的验证。这现在是自动的，当我们使用这个扩展。我还为构造模拟添加了与静态模拟相似的行为。

如您所见，我创建了自己的反射助手类。我知道有一些标准的反射助手类，它们可能更好。这是我的。

public class ReflectionHelper {

  public static List<Field> getFieldsWithAnnotation(
      Object testSubject,
      Class<? extends Annotation> annotationType
  ) {
    Class<?> testSubjectClass = testSubject.getClass();

    return Arrays.stream(testSubjectClass.getDeclaredFields())
                 .filter(field -> field.isAnnotationPresent(annotationType))
                 .collect(toUnmodifiableList());
  }

  public static List<Field> getCollectionFields(Object testSubject) {
    Class<?> testSubjectClass = testSubject.getClass();

    return Arrays.stream(testSubjectClass.getDeclaredFields())
                 .filter(field -> Collection.class.isAssignableFrom(field.getType()))
                 .collect(toUnmodifiableList());
  }

  @SuppressWarnings("unchecked")
  public static <T> T getFieldInstance(Field field, Object testSubject, Class<T> type) {
    return (T) getFieldInstance(field, testSubject);
  }

  public static Object getFieldInstance(Field field, Object testSubject) {
    try {
      boolean isStatic = isStatic(field.getModifiers());
      Object context = isStatic ? null : testSubject;
      field.setAccessible(true);
      return field.get(context);
    } catch (IllegalAccessException e) {
      throw new RuntimeException("Failed to get instance of field.");
    }
  }

  public static Type[] getTypesForGeneric(Field field) {
    ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) field.getGenericType();
    return parameterizedType.getActualTypeArguments();
  }
}

避免使用无法避免的静态方法的典型策略是创建包装对象并使用包装对象。

包装器对象成为真正静态类的外观，您不需要测试它们。

包装器对象可以是这样的

public class Slf4jMdcWrapper {
    public static final Slf4jMdcWrapper SINGLETON = new Slf4jMdcWrapper();

    public String myApisToTheSaticMethodsInSlf4jMdcStaticUtilityClass() {
        return MDC.getWhateverIWant();
    }
}

最后，被测试的类可以通过以下方式使用这个单例对象，例如: 在现实生活中使用默认构造函数:

public class SomeClassUnderTest {
    final Slf4jMdcWrapper myMockableObject;

    /** constructor used by CDI or whatever real life use case */
    public myClassUnderTestContructor() {
        this.myMockableObject = Slf4jMdcWrapper.SINGLETON;
    }

    /** constructor used in tests*/
    myClassUnderTestContructor(Slf4jMdcWrapper myMock) {
        this.myMockableObject = myMock;
    }
}

这里您有一个可以很容易测试的类，因为您不直接使用带有静态方法的类。

如果您正在使用CDI，并且可以使用@Inject注释，那么就更容易了。 只需将Wrapper bean设置为@ApplicationScoped，将它作为协作器注入(甚至不需要复杂的构造函数进行测试)，然后继续模拟。

由于该方法是静态的，它已经具备了使用它所需的一切，因此它违背了模拟的目的。 模仿静态方法被认为是一种糟糕的实践。

如果您尝试这样做，这意味着您想要执行测试的方式有问题。

当然，您可以使用PowerMockito或任何其他能够做到这一点的框架，但请重新考虑您的方法。

例如:尝试模拟/提供对象，而静态方法使用这些对象。

从Mockito 3.4.0开始，就可以在Mockito中模拟静态方法。 详情见:

https://github.com/mockito/mockito/releases/tag/v3.4.0

https://github.com/mockito/mockito/issues/1013

https://javadoc.io/doc/org.mockito/mockito-core/latest/org/mockito/Mockito.html#static_mocks

assertEquals("foo", Foo.method());
try (MockedStatic mocked = mockStatic(Foo.class)) {
 mocked.when(Foo::method).thenReturn("bar");
 assertEquals("bar", Foo.method());
 mocked.verify(Foo::method);
}
assertEquals("foo", Foo.method());

在你的例子中，是这样的:

  @Test
  public void testStaticMockWithVerification() throws SQLException {
    try (MockedStatic<DriverManager> dummy = Mockito.mockStatic(DriverManager.class)) {
      DatabaseConnectionFactory factory = new MySQLDatabaseConnectionFactory();
      dummy.when(() -> DriverManager.getConnection("arg1", "arg2", "arg3"))
        .thenReturn(new Connection() {/*...*/});

      factory.getConnection();

      dummy.verify(() -> DriverManager.getConnection(eq("arg1"), eq("arg2"), eq("arg3")));
    }
  }

注意:模拟STATIC METHODS需要模拟内联依赖而不是模拟核心。

对于JUnit5也添加这个:

<dependency>
  <groupId>org.mockito</groupId>
  <artifactId>mockito-junit-jupiter</artifactId>
  <version>${mockito.version}</version>
  <scope>test</scope>
</dependency>

有一个简单的解决方案，使用java FunctionalInterface，然后将该接口添加为您试图进行单元测试的类的依赖项。