要获得包含当前脚本的目录的绝对路径，您可以使用:

from pathlib import Path
absDir = Path(__file__).parent.resolve()

请注意，.resolve()调用是必需的，因为它使路径成为绝对路径。如果没有resolve()，您将获得类似于'.'的东西。

这个解决方案使用pathlib，它自v3.4(2014)以来一直是Python的stdlib的一部分。与使用os的其他解决方案相比，这是更可取的。

官方的pathlib文档有一个有用的表，将旧的操作系统函数映射到新函数:https://docs.python.org/3/library/pathlib.html#correspondence-to-tools-in-the-os-module

os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))

确实是你能得到的最好的。

使用exec/execfile执行脚本是不寻常的;通常情况下，您应该使用模块基础结构来加载脚本。如果你必须使用这些方法，我建议在你传递给脚本的全局变量中设置__file__，这样脚本就可以读取该文件名。

没有其他方法可以在执行代码中获取文件名:正如您所注意到的，CWD可能在一个完全不同的地方。

如果__file__可用:

# -- script1.py --
import os
file_path = os.path.abspath(__file__)
print(os.path.dirname(file_path))

对于那些我们希望能够从解释器中运行命令或从你运行脚本的地方获取路径的人:

# -- script2.py --
import os
print(os.path.abspath(''))

这是从解释器开始的。 但是当在脚本中运行(或导入)时，它会给出位置的路径 您运行脚本的路径，而不是目录包含的路径 带有打印的脚本。

例子:

如果您的目录结构为

test_dir (in the home dir)
├── main.py
└── test_subdir
    ├── script1.py
    └── script2.py

with

# -- main.py --
import script1.py
import script2.py

输出结果为:

~/test_dir/test_subdir
~/test_dir

第一. .如果我们在讨论注入匿名代码的方法，这里会遗漏一些用例。

code.compile_command()
code.interact()
imp.load_compiled()
imp.load_dynamic()
imp.load_module()
__builtin__.compile()
loading C compiled shared objects? example: _socket?)

但是，真正的问题是，您的目标是什么——您是否试图强制执行某种安全性?或者你只是对载入的内容感兴趣。

如果你对安全性感兴趣，通过exec/execfile导入的文件名是无关紧要的-你应该使用rexec，它提供以下功能:

这个模块包含RExec类， 支持r_eval()， r_execfile()， R_exec()和r_import()方法 是标准的限制版本吗 Python函数eval()， execfile()和 exec和import语句。代码 在此受限环境中执行 只能访问模块和 被认为安全的功能;你可以 子类RExec添加或删除功能为 想要的。

然而，如果这更多的是一种学术追求。这里有一些愚蠢的方法 也许能更深入地挖掘…

示例脚本:

。/ deep.py

print ' >> level 1'
execfile('deeper.py')
print ' << level 1'

。/ deeper.py

print '\t >> level 2'
exec("import sys; sys.path.append('/tmp'); import deepest")
print '\t << level 2'

/ tmp / deepest.py

print '\t\t >> level 3'
print '\t\t\t I can see the earths core.'
print '\t\t << level 3'

。/ codespy.py

import sys, os

def overseer(frame, event, arg):
    print "loaded(%s)" % os.path.abspath(frame.f_code.co_filename)

sys.settrace(overseer)
execfile("deep.py")
sys.exit(0)

输出

loaded(/Users/synthesizerpatel/deep.py)
>> level 1
loaded(/Users/synthesizerpatel/deeper.py)
    >> level 2
loaded(/Users/synthesizerpatel/<string>)
loaded(/tmp/deepest.py)
        >> level 3
            I can see the earths core.
        << level 3
    << level 2
<< level 1

当然，这是一种资源密集型的方式，您需要跟踪 你所有的代码..不是很有效率。但是，我认为这是一种新颖的方法 因为即使你在巢穴里越陷越深，它也会继续工作。 你不能重写'eval'。尽管您可以重写execfile()。

注意，这种方法只适用于exec/execfile，不适用于'import'。 对于更高级别的“模块”加载挂钩，你可能会使用use sys。path_hooks(由PyMOTW提供的文章)。

这就是我所能想到的。

这是一个部分的解决方案，仍然比迄今为止发表的所有解决方案都要好。

import sys, os, os.path, inspect

#os.chdir("..")

if '__file__' not in locals():
    __file__ = inspect.getframeinfo(inspect.currentframe())[0]

print os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))

现在，这种工作将所有调用，但如果有人使用chdir()来改变当前目录，这也将失败。

注:

sys。Argv[0]不能工作，如果你使用python -c "execfile('path-tester.py')"执行脚本，将返回-c " 我在https://gist.github.com/1385555上发布了完整的测试，欢迎您对其进行改进。

将

import os
cwd = os.getcwd()

做你想做的事?我不确定你说的“当前脚本目录”到底是什么意思。您给出的用例的预期输出是什么?